你可能感興趣的試題

某日，戚某因宅基地糾紛與鄰居鄭某發(fā)生爭吵，遭到鄭某破口大罵。次日，戚某叫上自己的弟弟到鄭某家中，將鄭某院中的水缸、門窗玻璃等共計450余元的東西砸毀。派出所民警接到報案后趕到鄭某家中將戚某抓獲。后經(jīng)雙方當(dāng)事人同意對本案進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，二人達成協(xié)議，約定戚某向鄭某賠禮道歉，并賠償鄭某損失400元，3日內(nèi)交付。但是3日過后，戚某并未實際履行。鄭某催促時，他卻向鄭某宣稱是不會賠償?shù)?，且派出所已?jīng)處理過了，沒有權(quán)力再管了。下列敘述錯誤的有（）。

A.因民間糾紛引起的損毀他人財物的違反治安管理行為，公安機關(guān)一般不適用調(diào)解處理
B.經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達成協(xié)議并履行的，公安機關(guān)不予處罰
C.經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議或者達成協(xié)議后不履行的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)對違反治安管理行為人給予處罰
D.戚某拒不執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，公安機關(guān)可因調(diào)解協(xié)議已經(jīng)達成而對其故意損毀他人財物的行為不予處罰

多項選擇題

某日下午，某村村民朱某因砌圍墻與鄰居謝某、高某、徐某發(fā)生爭執(zhí)，在爭吵中雙方用石頭、磚塊對砸。朱某被砸傷頭部后即回家拿一菜刀返回現(xiàn)場。到現(xiàn)場后并沒有使用菜刀，雙方仍用石塊對砸。但因?qū)Ψ饺硕?，朱某抵擋不住，即逃離現(xiàn)場，另三人緊追不放，并用竹子、木棍、鋤頭將朱某打成輕微傷。公安派出所根據(jù)雙方斗毆的事實，依照《治安管理處罰法》分別對謝某、高某、徐某以及朱某作出了罰款500元以內(nèi)不等的處罰決定。但謝某、高某、徐某不服處罰決定，以打傷朱某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)為由向法院提起了行政訴訟，要求撤銷對其三人的處罰決定。下列說法正確的有（）。

A.謝某、高某、徐某打傷朱某的行為不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)
B.本案應(yīng)認定為侵害他人人身權(quán)利的違反治安管理的行為
C.公安機關(guān)對三原告作出500元以下罰款的決定是正確的
D.三原告的訴訟請求不能得到法院的支持