原告澳大利亞百斯勒財務有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務公司簽訂了合作經營中山大酒店合同。為籌措合作經營的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后，被告于當月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費1585美元，律師費1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務公司合作經營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經提交中山仲裁委員會仲裁。原告請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費、公證費和聘請律師費。被告同意適用中國法律處理本案，但請求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復訴訟。
您可能感興趣的試卷
最新試題
在“國際商法”的概念中，“國際”的含義是“跨越關境”，因此，在國際商法上的國際商事交易發(fā)生在（）
根據(jù)大陸法國家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時已經知道出售的產品有瑕疵者，賣方可不負瑕疵擔保責任。（）
（）是仲裁協(xié)議最基本和最常見的形式。
根據(jù)各國仲裁立法，仲裁員的指定通常由（）方式確定。
對產品有關的危陷或產品的不正確使用，未給予適當?shù)木婊蛑甘?，致使產品存在不合理的不安全性，被稱之為設計缺陷。（）
按照我國《仲裁法》規(guī)定在仲裁活動中，有權做出財產保全措施的機構是（）
“格林曼規(guī)則”即嚴格責任，該規(guī)則標志著嚴格責任在產品責任領域被正式予以確認。（）
《產品責任公約》對每個死者或傷者的賠償額不得少于相當于（）萬特別提款權的國內貨幣。
在《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下，“慣例”具有的功能有（）
根據(jù)聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》，損害賠償?shù)姆秶鷥H限于直接損失，對利潤的損失不予賠償。（）