【案例分析題】2005年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）與荷蘭碧海有限公司（賣方）簽訂了一份進口機床的合同。合同規(guī)定：由賣方在2005年12月7日前交付買方機床100臺，總價值5萬美元，貨到3日內全部付清。7月7日，賣方來函：因機床價格上漲，全年供不應求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交貨。對此，賣方表示按合同規(guī)定價格成交。買方曾經于7月7日詢問另一家公司尋找替代物，新供應商可以在12月7日前交付100臺機床并要求支付價款5.6萬美元。買方當時未補進。到12月7日，買方以當時的6.1萬美元的價格向另一供應商補進100臺機床。對于差價損失，買方向法院提起訴訟，要求賣方賠償其損失。補進屬于哪種救濟方式？ 買方要求是否合理？