- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】某礦屬容易自燃和自燃煤層，按相關規(guī)定，應對采空區(qū)采取預防性灌漿、充填、注惰性氣體、均壓等措施。但據(jù)長期未發(fā)火實踐，1103采煤工作面未采取相應地防止自然發(fā)火措施。安全檢查工王某提出了意見，但未予采納。后該工作面發(fā)生了自然發(fā)火現(xiàn)象，幸虧搶救及時，未使事故蔓延擴大。上述火災防治有哪些相應規(guī)定？
答案：
在《煤礦安全規(guī)程》第232條規(guī)定：開采容易自燃和自燃的煤層時，必須對采空區(qū)、突出和冒落孔洞等空隙采取預防性灌漿或全部填充...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】黃某與張某合資開辦煤礦。在安全整頓中，因該礦不能保證生產(chǎn)安全，當即責令其停業(yè)生產(chǎn)，舉行整頓。但兩位礦主和礦長王某拒不進行整頓，仍強令礦工進行煤炭生產(chǎn)。當年9月25日，該煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成2人死亡、5人重傷。經(jīng)查，爆炸是因為礦工李某違章吸煙造成的，李某當場死亡；爆炸時的當班瓦斯檢查工劉某沒有履行瓦斯檢查職責，且為取得操作資格證。在該事故中，分析在該事故中各人員應承擔的責任？
答案：
李某應承擔不追究責任；劉某應承擔行政責任；礦主和王某應承擔刑事責任和追究重大責任事故罪；傷亡者應獲得民事賠償。
問答題
【簡答題】某煤礦生產(chǎn)副礦長趙某在采煤作業(yè)過程中擅自指揮個人開采保安煤柱，造成冒頂及地表塌陷，死亡村民及個人計5人，工人傷2人。分析在該事故中各人員應承擔的責任？
答案：
趙某應承擔刑事責任和行政責任；傷者承擔不追究責任；死亡礦工應獲得民事賠償；死亡村民應民事賠償。
