單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進(jìn)行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財(cái)務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達(dá)《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達(dá)回證由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認(rèn)定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進(jìn)行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財(cái)務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報(bào)告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報(bào)告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報(bào)告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補(bǔ)正。11月16日檢查組將補(bǔ)正后的《稅務(wù)稽查報(bào)告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報(bào)告》及證據(jù)資料進(jìn)行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》送達(dá)納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達(dá)回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請?;榫譀Q定在12月25日舉行聽證會(huì),稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會(huì),于12月23日向該企業(yè)送達(dá)了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會(huì)議室舉行聽證會(huì)。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)的合法性、真實(shí)性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會(huì)后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費(fèi)用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報(bào)告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認(rèn)定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計(jì)100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補(bǔ)繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財(cái)務(wù)部門送達(dá)《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認(rèn)同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認(rèn)為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認(rèn)為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

對于市稽查局作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定,下列說法正確的有()。

A.市稽查局作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定符合規(guī)定
B.市稽查局作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定不符合規(guī)定
C.市稽查局應(yīng)會(huì)同市稅務(wù)局共同作出新的《稅務(wù)行政處罰決定書》
D.市稅務(wù)局應(yīng)另行作出對該企業(yè)的《稅務(wù)行政處罰決定書》

題目列表

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

【案例分析題】

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進(jìn)行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財(cái)務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達(dá)《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達(dá)回證由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認(rèn)定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進(jìn)行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財(cái)務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報(bào)告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報(bào)告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報(bào)告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補(bǔ)正。11月16日檢查組將補(bǔ)正后的《稅務(wù)稽查報(bào)告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報(bào)告》及證據(jù)資料進(jìn)行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》送達(dá)納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達(dá)回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請?;榫譀Q定在12月25日舉行聽證會(huì),稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會(huì),于12月23日向該企業(yè)送達(dá)了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會(huì)議室舉行聽證會(huì)。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)的合法性、真實(shí)性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會(huì)后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費(fèi)用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報(bào)告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認(rèn)定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計(jì)100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補(bǔ)繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財(cái)務(wù)部門送達(dá)《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認(rèn)同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認(rèn)為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認(rèn)為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

在聽證過程中,稽查局違反聽證程序的做法有()。

A.12月25日舉行聽證會(huì)
B.12月23日向該企業(yè)送達(dá)了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》
C.檢查組組長主持聽證會(huì)
D.收取被查企業(yè)500元聽證費(fèi)
E.該案聽證應(yīng)由市局稽查局召開

多項(xiàng)選擇題

【案例分析題】

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進(jìn)行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財(cái)務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達(dá)《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達(dá)回證由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認(rèn)定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進(jìn)行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財(cái)務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報(bào)告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報(bào)告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報(bào)告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補(bǔ)正。11月16日檢查組將補(bǔ)正后的《稅務(wù)稽查報(bào)告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報(bào)告》及證據(jù)資料進(jìn)行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》送達(dá)納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達(dá)回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請?;榫譀Q定在12月25日舉行聽證會(huì),稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會(huì),于12月23日向該企業(yè)送達(dá)了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會(huì)議室舉行聽證會(huì)。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)的合法性、真實(shí)性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會(huì)后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費(fèi)用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報(bào)告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認(rèn)定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計(jì)100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補(bǔ)繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財(cái)務(wù)部門送達(dá)《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認(rèn)同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認(rèn)為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認(rèn)為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

在案件審理過程中,審理人員的做法正確的有()。

A.稅務(wù)機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù),并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利
B.提取證據(jù)資料復(fù)印件的,應(yīng)由原件保存單位或者個(gè)人在復(fù)印件上注明:“與原件核對無誤,原件存于我 處”并簽字蓋章,注明日期
C.當(dāng)事人提出口頭陳述、申辯意見時(shí),告訴當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供書面陳述申辯意見
D.經(jīng)稽查局主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),可以延長審理期限
E.《稅務(wù)稽查報(bào)告》中提出的處罰建議不當(dāng),審理部門應(yīng)當(dāng)另行提出稅務(wù)處罰意見

微信掃碼免費(fèi)搜題