【案例分析題】甲在道路上騎車(chē)致乙受傷，乙起訴到人民法院要求賠償損失，人民法院開(kāi)庭審理此案。在法庭辯論階段，甲向人民法院提交書(shū)面申請(qǐng)，要求審判長(zhǎng)丙回避，理由是丙是乙的鄰居，自然會(huì)作出有利于乙的判決。經(jīng)了解，乙和丙雖然在同一小區(qū)居住，但并不同樓，二人也并不認(rèn)識(shí)，于是該法院院長(zhǎng)作出了決定，駁回甲的申請(qǐng)，甲不服，要求復(fù)議一次，法院經(jīng)復(fù)議 維持了原決定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院長(zhǎng)作出是否合法？