材料1
“9•11”恐怖襲擊事件受到了各國(guó)人民的共同譴責(zé)。這一事件的發(fā)生再次表明，恐怖主義嚴(yán)重威脅著世界的和平與穩(wěn)定，是國(guó)際社會(huì)的一大公害。中國(guó)政府和人民堅(jiān)定不移地譴責(zé)和反對(duì)一切形式的恐怖主義。國(guó)際社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話與磋商，開(kāi)展合作，共同打擊國(guó)際恐怖活動(dòng)。——摘自江澤民在德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)的演講：《共同創(chuàng)造一個(gè)和平繁榮的新世紀(jì)》
材料2
“9•11”事件以后，美國(guó)布什總統(tǒng)公開(kāi)向全世界宣稱(chēng)，在這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，世界各國(guó)要么站在美國(guó)一邊，成為國(guó)際反恐聯(lián)盟的一員；要么站在恐怖分子一邊，成為國(guó)際恐怖主義一分子，沒(méi)有中間道路可走。在反恐高壓下，美國(guó)取得了反恐斗爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)，它不僅得以放手在阿富汗大打出手，而且還使得世界第一次在‘美國(guó)拍了桌子之后，全都鴉雀無(wú)聲’；第一次出現(xiàn)了無(wú)分?jǐn)硣?guó)友國(guó)，也無(wú)分東西南北，不是幫美國(guó)反恐，就是噤如寒蟬不吭聲，一切都是美國(guó)說(shuō)了算，它說(shuō)誰(shuí)是恐怖主義，誰(shuí)就是恐怖主義；它說(shuō)誰(shuí)不是恐怖主義，誰(shuí)就不是。
在基本收拾了阿富汗塔利班和本•拉登的基地組織后，美國(guó)又將伊拉克、伊朗和朝鮮卷進(jìn)“邪惡軸心”，并威脅要對(duì)這三國(guó)動(dòng)手。但美國(guó)至今也沒(méi)有令人信服的證據(jù)證明這三國(guó)與恐怖主義有瓜葛?！浴妒澜缰R(shí)》2002年第9期文章
材料3
美國(guó)的反恐斗爭(zhēng)，包括在格魯吉亞境內(nèi)的反恐斗爭(zhēng)，只是一種投機(jī)手段。反恐斗爭(zhēng)僅是讓美國(guó)人進(jìn)入歐亞大陸的一種借口。這也正是美國(guó)地緣政治理論的實(shí)質(zhì)。早在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)海軍少將馬漢就提出了所謂“蟒蛇套”理論。在阿富汗以“蟒蛇行動(dòng)”作代號(hào)不是偶然的。西方地緣政治家提出的世界霸權(quán)的公式是：誰(shuí)擁有核心地帶（意指原蘇聯(lián)地區(qū)），誰(shuí)就擁有歐亞大陸；而擁有歐亞大陸，就掌握了世界命運(yùn)?；粮窈筒紵峤蛩够纪瞥邕^(guò)這一公式，美國(guó)現(xiàn)政府在自己的對(duì)外政策中實(shí)施的也正是這一公式。至于今天在俄羅斯周?chē)渴鹈绹?guó)軍事基地圖，換言之“蟒蛇套”，恰恰是美國(guó)地緣政治理論的體現(xiàn)。
美國(guó)在阿富汗、高加索和中亞的軍事存在不僅對(duì)俄羅斯，而且對(duì)中國(guó)、伊朗和印度都是危險(xiǎn)的。只要仔細(xì)讀一下美國(guó)當(dāng)局的綱領(lǐng)性文件，它的國(guó)家安全戰(zhàn)略，就可以清楚地看到美國(guó)21世紀(jì)的行為準(zhǔn)則。這就是控制關(guān)鍵的資源豐富地區(qū)、壓制不同意見(jiàn)和操縱世界的全球變化。換言之，就是企圖使世界按美國(guó)——北約的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展，形成以美國(guó)為首的世界秩序?！远砹_斯《議會(huì)報(bào)》2002年4月5日文章“在俄羅斯周?chē)隆咛住?br /> 材料4
自“9•11”恐怖襲擊事件發(fā)生以來(lái)，布什的白宮通過(guò)在阿富汗的軍事行動(dòng)和范圍更廣的反恐怖運(yùn)動(dòng)展示它組建國(guó)際聯(lián)盟以達(dá)到其全球目標(biāo)的決心。幾位專(zhuān)家指出，令歐洲國(guó)家感到不安的是：上述聯(lián)盟沒(méi)有自動(dòng)將歐洲國(guó)家包括在內(nèi)。
歐美關(guān)系緊張的原因在于美國(guó)拒絕考慮德國(guó)和其他歐洲國(guó)家重視的一系列問(wèn)題，其中包括有關(guān)全球氣候變暖的《京都議定書(shū)》和生物化學(xué)武器條約等問(wèn)題。此外，歐美還在應(yīng)該援助哪些發(fā)展中國(guó)家、美國(guó)對(duì)伊拉克的政策以及華盛頓對(duì)巴以沖突立場(chǎng)等問(wèn)題上分歧重大。在如何鑒別恐怖主義及其資助者問(wèn)題上，美國(guó)與歐洲盟國(guó)的分歧也越來(lái)越大?！悦绹?guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2002年5月21日文章：“布什與歐洲的分歧日漸擴(kuò)大”