問答題
【案例分析題】一位學(xué)校社會(huì)工作者發(fā)現(xiàn)阿強(qiáng)最近學(xué)習(xí)成績(jī)下滑,精神恍惚,就對(duì)他進(jìn)行了家訪。原來,阿強(qiáng)的父母離異,阿強(qiáng)現(xiàn)在由母親撫養(yǎng)。阿強(qiáng)的母親告訴社會(huì)工作者,她最近失業(yè)了,精神壓力很大,生活水平也下降了很多,所以有時(shí)對(duì)阿強(qiáng)脾氣不好,可能影響了阿強(qiáng)的學(xué)習(xí),并讓社會(huì)工作者替她保密。幾天后,這位社會(huì)工作者接到法庭傳票,要求出庭作證阿強(qiáng)的母親不能提供給阿強(qiáng)正常的生活,因?yàn)榘?qiáng)的父親要求擁有阿強(qiáng)的養(yǎng)護(hù)權(quán)。在上述案例中,社會(huì)工作者能夠出庭作證嗎?為什么?
答案:
在上述案例中,社會(huì)工作者能夠出庭作證。因?yàn)楦鶕?jù)打破保密原則的第2條和第7條,社會(huì)工作者可以出庭作證。