問答題福爾果是1801年出生于巴伐利亞的非婚生子，5歲時隨母親去了法國，并一直在法國生活，在法國有事實上的住所。按照當(dāng)時的法國法律的規(guī)定，外國人在法國取得住所必須辦理“住所準(zhǔn)許”的法律手續(xù)，而福爾果在法國從未取得這種“住所準(zhǔn)許”的法律手續(xù)。1869年，福爾果在法國去世，生前未留下遺囑，其母親、妻子也先于他死亡，他沒有子女，現(xiàn)在法國留有一筆動產(chǎn)遺產(chǎn)。福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，認(rèn)為他們根據(jù)巴伐利亞的法律享有繼承權(quán)，故向法國法院提起訴訟，要求根據(jù)巴伐利亞的法律取得福爾果的這筆遺產(chǎn)。而根據(jù)當(dāng)時法國法律的規(guī)定，福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬是沒有繼承權(quán)的。法國法院受理了這個案件，根據(jù)法國沖突法，動產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)適用被繼承人的原始住所地法，因此，本案應(yīng)當(dāng)適用巴伐利亞法。根據(jù)巴伐利亞法，非婚生子的旁系親屬就可以繼承福爾果留在法國的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞沖突法則規(guī)定，無遺囑的動產(chǎn)繼承應(yīng)依被繼承人住所地法，而且巴伐利亞法承認(rèn)事實住所的法律效力。據(jù)此，福爾果的事實住所在法國，因而應(yīng)反致適用法國法。法國最高法院接受了這種反致，依法國法的規(guī)定，認(rèn)定福爾果作為非婚生子，其旁系親屬對其遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)，本案遺產(chǎn)為無人繼承的財產(chǎn)，最后判決收歸法國國庫所有。本案法國法院適用了國際私法中的什么制度？請作解釋。