問(wèn)答題

【案例分析題】某國(guó)家機(jī)關(guān)科研處處長(zhǎng)趙某利用外出考察的機(jī)會(huì),從國(guó)外帶回若干違禁小物品,受到海關(guān)罰款500元的行政處罰。其所在的機(jī)關(guān)了解情況后,又給予其撤職的行政處分。趙某不服,認(rèn)為處罰和處分過(guò)重,分別以海關(guān)和所在機(jī)關(guān)為被告,向法院提起了行政訴訟,要求撤銷(xiāo)上述處罰和處分。人民法院應(yīng)否受理趙某的起訴?為什么?

答案: 人民法院應(yīng)受理趙某不服海關(guān)處罰的起訴,而不應(yīng)受理趙某對(duì)其所在機(jī)關(guān)所作行政處分的起訴。
理由在于:海關(guān)的行政處罰...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

原告:某貿(mào)易公司
原告:某服務(wù)公司
被告:縣工商行政管理局
1993年3月,內(nèi)地某縣機(jī)電公司借搞活經(jīng)濟(jì)之名,派員到某省聯(lián)系汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)。1993年9月,當(dāng)原告貿(mào)易公司和服務(wù)公司將3輛進(jìn)口汽車(chē)送至機(jī)電公司時(shí),機(jī)電公司因擔(dān)心進(jìn)口汽車(chē)準(zhǔn)運(yùn)證有假,便將此事報(bào)告了縣工商局。經(jīng)審查,這3輛進(jìn)口汽車(chē)的準(zhǔn)運(yùn)證均系偽造。根據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》的有關(guān)規(guī)定,縣工商局遂于1993年9月25日做出沒(méi)收這3輛進(jìn)口汽車(chē)的處罰決定。原告不服,即向該縣人民法院提起訴訟,要求撤銷(xiāo)該縣工商局的處罰決定??h人民法院接到原告的起訴狀后,經(jīng)審查認(rèn)為:原告對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》做出的處罰決定不服,依法應(yīng)先向做出處理機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議決定不服的,才能再向人民法院起訴。原告未經(jīng)過(guò)復(fù)議程序,直接向人民法院起訴,不符合起訴條件。縣人民法院依據(jù)行政訴訟法第三十七條第二款和《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》第十一條規(guī)定,裁定不予受理。

人民法院裁定不予受理本案是否正確合法?

答案: 行政訴訟法第三十七條第二款規(guī)定:“法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議不服再向人民法院提起訴訟的,依照法律、法...
微信掃碼免費(fèi)搜題