問答題張某經營一家熟食店,為謀取暴利,經常向無證商販購買低價豬肉,加工成熟食后進行銷售。2002年7月經群眾舉報,市衛(wèi)生局對該熟食店進行檢疫調查。結果發(fā)現張某經營的熟食制品中有三個品種、七批次細菌嚴重超標,對食用者的身體健康構成較大危害。因此,市衛(wèi)生局根據《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》之規(guī)定,對張某處以5000元罰款,銷毀所有不合格熟食制品,沒收違法所得2000元,并吊銷張某食品衛(wèi)生許可證的行政處罰。張某對此處罰決定表示服從,沒有提出行政復議和行政訴訟。2002年8月,張某所在區(qū)的工商管理局以熟食店違法經營為由,又對張某進行了查處。決定罰款6000元并吊銷熟食店的營業(yè)執(zhí)照。張某認為自己因為出售不合格食品一事已被衛(wèi)生局罰了款,工商局不應該再進行處罰。而區(qū)工商局認為衛(wèi)生局是依據其對食品衛(wèi)生監(jiān)督的職權對張進行查處,而工商局是根據其對市場管理的職權依法行政,且程序合法,兩者并不矛盾。本案中是否適用一事不再罰原則?
您可能感興趣的試卷
- 中央廣播電視大學2012—2013學年度第二學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試
- 中央廣播電視大學2008—2009學年度第二學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試
- 中央廣播電視大學2009—2010學年度第一學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試
- 中央廣播電視大學2009—2010學年度第二學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試
- 中央廣播電視大學2010—2011學年度第一學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試
- 中央廣播電視大學2010—2011學年度第二學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試
- 中央廣播電視大學2011—2012學年度第一學期“開放本科”行政法與行政訴訟法期末考試