【案例分析題】某服裝廠廠房為一棟六層鋼筋混凝土建筑物。廠房一層是裁床車(chē)間，二層是手縫和包裝車(chē)間及辦公室，三至六層是成衣車(chē)間。廠房一層原有4個(gè)，后2個(gè)門(mén)被封死，1個(gè)門(mén)土鎖，僅留1個(gè)門(mén)供員工上下班進(jìn)出。廠房?jī)?nèi)唯一的上下樓梯平臺(tái)上堆放了雜物，僅留0.8m寬的通道供員工通行。  半年前，在廠房一層用木板和鐵柵欄分隔出了一個(gè)臨時(shí)庫(kù)房。由于用電負(fù)荷加大，臨時(shí)庫(kù)房?jī)?nèi)總電閘保險(xiǎn)絲經(jīng)常燒斷。為不影響生產(chǎn)，電正用銅絲代替臨肘庫(kù)房?jī)?nèi)的總電閘保險(xiǎn)絲。經(jīng)總電閘引出的電線，搭在鐵柵欄上，穿出臨時(shí)庫(kù)房，但沒(méi)有用絕緣套管，電線下堆放了2m高的木料。  2008年6月6日，該服裝廠發(fā)生火災(zāi)事故。起火初期火勢(shì)不大：有員工試圖擰開(kāi)消火栓和用滅火器滅火，但因不會(huì)操作未果。火勢(shì)迅速蔓延至二、三層。當(dāng)時(shí)，正在二層辦公的廠長(zhǎng)看到火災(zāi)后立即逃離現(xiàn)場(chǎng)：二至六層的401名員工在無(wú)人指揮的情況下慌亂逃生，多人跳樓逃生摔傷；一層人員全部逃出。  該起火災(zāi)事故，造成67人死亡、51人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3600萬(wàn)元。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，起火原因是一層庫(kù)房?jī)?nèi)電線短路產(chǎn)生高溫熔珠，引燃堆在下面的木料；整個(gè)火災(zāi)過(guò)程中無(wú)人報(bào)警；事故前該廠曾收到當(dāng)?shù)叵罊C(jī)構(gòu)關(guān)于該廠火險(xiǎn)隱患的責(zé)令限期改正通知書(shū)，但未整改；廠內(nèi)僅有一名電工，且無(wú)特種作業(yè)人員操作證。對(duì)此案存在的安全隱患，該廠應(yīng)該采取哪些整改措施？