某年諾貝爾文學(xué)獎公布前夕，甲、乙、丙、丁四位文學(xué)愛好者各自做出如下判斷：甲：作家A 不會獲獎。乙：或者作家A 獲獎，或者作家B 獲獎。丙：如果作家A 獲獎，那么作家B 不會獲獎。?。鹤骷褹 和B 都會獲獎。該年諾貝爾文學(xué)獎揭曉后，證實(shí)了上述斷言中只有一句是假的。請寫出誰是獲獎?wù)?，誰的判斷錯誤，并說明理由。

下列邏輯錯誤中，違反定義規(guī)則的是（）

加上另一個前提：“沒有經(jīng)過宋江同意”，能否必然得出結(jié)論，為什么？

試指出下述案例中使用的探求因果聯(lián)系的邏輯方法，并寫出其形式。在有空氣的玻璃罩內(nèi)通電擊鈴，隨著抽出空氣的量的變化，鈴聲越來越小，當(dāng)把空氣抽完時，就完全聽不到鈴聲了?？梢?，空氣的多少是聽到聲音大小的原因，空氣的有無則是能否聽到鈴聲的原因。

“六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也?；蛟唬毫鶉?，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完。故曰：弊在賂秦也”。這個論證的論題是（）。