單項選擇題楊某系一個體工商戶。一天，他在交通要道占道經營，販賣走私的舊衣服。當日，該縣交通局以楊某的行為違反了交通管理法規(guī)的規(guī)定為由，對其處以罰款1000元。幾日后，縣工商局又對楊某作出了罰款1000元，并吊銷其營業(yè)執(zhí)照的處罰決定。理由是楊某的行為違反了產品質量管理法規(guī)的規(guī)定。本案中行政主體對楊某的處罰行為違反了（）
A.一事不再罰款原則
B.決定罰款和收繳罰款相分離原則
C.行政處罰折抵刑罰原則
D.行政處罰追訴限時原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1.單項選擇題楊某系一個體工商戶。一天，他在交通要道占道經營，販賣走私的舊衣服。當日，該縣交通局以楊某的行為違反了交通管理法規(guī)的規(guī)定為由，對其處以罰款1000元。幾日后，縣工商局又對楊某作出了罰款1000元，并吊銷其營業(yè)執(zhí)照的處罰決定。理由是楊某的行為違反了產品質量管理法規(guī)的規(guī)定?？h工商局吊銷許可證的行為是（）
A.申誡罰
B.財產罰
C.行為罰
D.人身罰
2.單項選擇題2000年4月17日，某區(qū)人民政府洪山街道辦事處將其閑置的臨街房屋一間租給李江開辦服裝店，租金一年為9600元。一年后街道辦事處以臨街房屋已增值為理由，要求李江增繳租金300元。李江不同意，雙方因租金問題發(fā)生糾紛。2000年7月12日街道辦事處主任指示所屬該辦事處的城市監(jiān)察分隊四名執(zhí)法工作人員，佩戴執(zhí)法標志將李的服裝店查封，同時對李江處罰300元。李江不服，2000年7月20日以街道辦事處上述行為違法為由，向區(qū)人民法院提起行政訴訟。法院經審理認定，洪山街道辦事處既無法律依據(jù)，也無法定職權對李某實施查封和罰款，最后依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》，《中華人民共和國行政訴訟法》的有關規(guī)定以及《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》，判決撤銷了街道辦事處的行政行為。在洪山街道辦事處將其臨街房屋出租給李江的法律關系中，下列說法正確的是（）
A.洪山街道辦事處是行政主體
B.李江是行政相對人
C.街道辦事處是在行使行政職權
D.此種法律關系非行政法律關系
