肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

根據我國民事訴訟法的有關規(guī)定，下列案件中不得申請再審的有（）。

簡述調解書的法律效力。

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時，認定被告應賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數寫成25763元。現判決書已向雙方當事人送達。在此情況下，該法院應（）。

按照我國民事訴訟法的規(guī)定，無獨立請求權的第三人不服一審判決的，（）。