甲與乙系同事。1998年4月，甲向乙借款400元，并寫了借條，約好1999年4月底之前還清。1999年7月，乙向甲催要欠款.并請同事丙共同來勸說甲，在乙出示借條時，甲將借條奪過撕毀。乙將被撕借條奪回，并用膠水粘貼修補(bǔ)。但借條上甲的簽名已模糊不清。乙于。1999年8月到人民法院起訴，要求甲返還借款，法院開庭時傳喚證人丙到庭作證，丙以工作忙為借口拒不到庭。而被告甲則在法庭上嘲笑和侮辱審判人員。法院經(jīng)筆跡鑒定，確認(rèn)破碎的借條上的字跡為甲所寫，判決甲敗訴。甲未提起上訴。判決生效后，甲找法庭原案審判員糾纏，并順手將審判員桌上的該案案卷材料撕毀兩頁。本案中不屬于妨害民事訴訟的行為的是（）。