某房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱開發(fā)公司)將其位于長江市黃河區(qū)“海市蜃樓”小區(qū)的兩棟住宅樓承包給某建筑工程公司(以下簡稱工程公司)建造,雙方簽訂了建設(shè)工程承包合同。工程完工后,開發(fā)公司因資金不足僅支付了50%的工程款,承諾余款3個(gè)月后支付。3個(gè)月過后,開發(fā)公司未付余款,一年后,開發(fā)公司仍未支付。2003年3月,工程公司向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令開發(fā)公司支付工程余款并承擔(dān)違約責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理作出判決,判決開發(fā)公司向原告工程公司支付工程余款及違約金。開發(fā)公司不服一審判決,認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任而提起上訴。工程公司也不服一審判決認(rèn)為一審法院漏判一個(gè)請(qǐng)求事項(xiàng),而后提起上訴,要求二審法院補(bǔ)判并維持原判。上訴過程中,該開發(fā)公司被宇宙房地產(chǎn)開發(fā)公司兼并。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
民事訴訟中,在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下,原當(dāng)事人所實(shí)施的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人()。
1992年3月,曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費(fèi)一案經(jīng)某基層人民法院作出判決,確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費(fèi)100元。1999年10月,曾某又到該法院遞交起訴狀,要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到300元。對(duì)此,該法院應(yīng)當(dāng)()。
關(guān)于國內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄,正確的說法是()。
在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中,可以合并適用的是()。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院?