A.向文杰在北京的住所地的基層人民法院提出
B.向文杰在深圳居住地的基層人民法院提出
C.向皮皮住所地基層人民法院提出
D.向文杰在北京的住所地的基層人民法院提出,或向文杰在深圳的居住地的基層人民法院提出
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.債務(wù)人下落不明但有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)
B.債務(wù)已近履行期,義務(wù)人明確表示將不履行債務(wù)
C.勞務(wù)合同履行期限已屆滿,債務(wù)人拒不提供勞務(wù)
D.債務(wù)已到期但數(shù)額尚不能確定
A.程序的啟動(dòng)是基于權(quán)利人的申請(qǐng),無答辯程序
B.程序設(shè)計(jì)上無開庭審理階段
C.都設(shè)置了義務(wù)人或利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利的程序
D.對(duì)法院的處理結(jié)果不服者,均不能提出上訴,也不能申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí),認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?,F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于()。
關(guān)于國內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄,正確的說法是()。