A.支付令失效
B.法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)督促程序
C.督促程序自動(dòng)轉(zhuǎn)化為訴訟程序
D.天地公司的異議無效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.山西公司的行為使支付令失去效力
B.山西公司的行為不能阻止支付令的效力
C.如果山西公司在收到支付令后15日內(nèi)提起訴訟,產(chǎn)生債務(wù)人異議的法律后果
D.受理支付令申請(qǐng)的法院應(yīng)裁定終結(jié)督促程序
A.對(duì)擔(dān)保人沒有拘束力
B.僅對(duì)一般擔(dān)保的擔(dān)保人沒有拘束力
C.對(duì)擔(dān)保人沒有拘束力,債權(quán)人可就擔(dān)保關(guān)系單獨(dú)提起訴訟,不影響支付令的效力
D.對(duì)擔(dān)保人沒有拘束力,但支付令生效后,債權(quán)人不能就擔(dān)保關(guān)系提起訴訟
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于()。
某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。
按照我國民事訴訟法,期間包括()。
在民事訴訟中,下列不得適用簡易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>