××市振華中學(xué)與該市福星家具廠訂有加工定做學(xué)生課桌50張的加工合同。合同規(guī)定于2001年8月15日交貨，每張加工費(fèi)80元，木料費(fèi)10。元，并要求每張桌面加貼塑料貼面。塑料貼面由學(xué)校供應(yīng)。合同中訂有仲裁協(xié)議，即：“在合同執(zhí)行過程中如發(fā)生糾紛，先由雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，申請(qǐng)××市仲裁委員會(huì)仲裁。”在合同執(zhí)行過程中，福星家具廠因故晚供貨三周，影響了學(xué)校安排新生使用的工作。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)，學(xué)校要求福星廠賠償違約金（加工費(fèi)的30o），福星廠以學(xué)校提供的塑料貼面遲到5天為由，拒絕支付違約金。雙方自行協(xié)商不成，振華中學(xué)決定向××市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，并委托××律師事務(wù)所代書一份仲裁申請(qǐng)書。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的基本情況如下：
申請(qǐng)人：××市振華中學(xué)××市××區(qū)×又路×號(hào)
法定代表人：溫××，校長。
被申請(qǐng)人：××市福星家具廠
法定代表人：劉××，廠長。

2000年12月20日下午，被告人趙×力經(jīng)過鎮(zhèn)政府門口時(shí)，看見女青年韓×英在街上走過，心生歹意，即尾隨其后直至韓家門外。當(dāng)晚10時(shí)許，被告人趙×力攜帶尖刀，竄至韓×英家，翻墻入院，打碎玻璃，闖入室內(nèi)，用尖刀對(duì)韓×英進(jìn)行威脅，令其不準(zhǔn)開燈和叫喊，對(duì)韓×英實(shí)施了強(qiáng)奸。第二天晚10時(shí)許，被告人趙×力再次竄到韓×英家時(shí)，被韓×英的丈夫胡×仁及鄰居張××、李××當(dāng)場抓獲并扭送當(dāng)?shù)?times;×派出所。
上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人韓×英的丈夫胡×仁及鄰居張××、李××當(dāng)場抓獲被告人并扭送××派出所時(shí)的陳述筆錄和被害人韓×英的陳述筆錄；2、現(xiàn)場勘查筆錄；3、收繳被告人趙×力的作案兇器尖刀一把；4、被告人的供述，所供述的犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)等，與上述證據(jù)所證實(shí)的情節(jié)一致。
被告人趙×力在羈押期間能揭發(fā)他人的盜竊犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)。
××省××縣人民檢察院指控被告人趙×力涉嫌強(qiáng)奸罪，向××縣人民法院提起公訴。被告人辯解和辯護(hù)人辯護(hù)均認(rèn)為被告人為初犯，并有揭發(fā)他人犯罪的行為，應(yīng)從輕或減輕處罰。××省××縣人民法院對(duì)該案審理后，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的罪名能夠成立，對(duì)被告人應(yīng)依法懲處；被告人和辯護(hù)人關(guān)于有“揭發(fā)他人犯罪的行為，應(yīng)從輕或減輕處罰”的辯護(hù)意見，法院予以采納，而關(guān)于“初犯”的辯護(hù)意見，法院不予支持。××縣人民法院根據(jù)事實(shí)，依照法律，以被告人趙×力犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。
附：
（中華人民共和國刑法）第二百三十六條第一款規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
同法同條第三款規(guī)定：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；……
同法第五十五條第一款規(guī)定：剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。
同法第六十八條第一款規(guī)定：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；……