問答題

【案例分析題】

某商場新進一款手機,價格定為1888元。柜臺組長在制作價格標簽時,誤將1888元寫為888元。孫某在瀏覽該柜臺時發(fā)現該款手機物美價廉,于是用信用卡支付1776元購買了兩部。一周后,商店盤點時,發(fā)現少了2000元,經查是柜臺組長標錯價格標簽所致。由于孫某用信用卡結算,商店查出是孫某少付了手機貨款,于是找到孫某,提出要孫某補交2000元或退回手機,商店退還1776元。孫某認為彼此的買賣關系已經成立并交易完畢,商店不能反悔,拒絕了商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴,要求孫某返還2000元或退還兩部手機。請根據以上事實和合同法的規(guī)定,分別分析回答下列問題。

商店的訴訟請求有法律依據嗎?為什么?

答案: 商店的訴訟請求有法律依據。根據《民法典》第147條規(guī)定:基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機...
題目列表

你可能感興趣的試題

名詞解釋

不安抗辯權

答案: 在雙務合同中,應當先履行債務的當事人在有確切證據證明后履行債務的當事人在訂約后喪失或者可能喪失履行能力時,可以中止自己的...
名詞解釋

先履行抗辯權

答案:

當事人互負債務,有履行的先后順序,先履行的一方未履行的,后履行一方有權拒絕其履行要求。

微信掃碼免費搜題