根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于要約失效的情形有（）。

對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于提供格式條款一方的解釋。

在一份保險(xiǎn)合同履行過程中，當(dāng)事人對(duì)合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點(diǎn)都有合理性，但還是采用了對(duì)投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。

王某與吳某通過電子郵件簽訂的化妝品買賣合同屬于書面形式的合同。

陳某在8月1日向李某發(fā)出一份傳真，出售房屋一套，面積90平方米，價(jià)款260萬(wàn)元，合同訂立7日內(nèi)一次性付款，如欲購(gòu)買請(qǐng)?jiān)?日內(nèi)回復(fù)。李某當(dāng)日傳真回復(fù)，表示同意購(gòu)買，但要求分期付款，陳某未回復(fù)。8月3日李某再次給陳某發(fā)傳真，表示同意按照陳某傳真的條件購(gòu)買，陳某仍未回復(fù)。下列關(guān)于陳某、李某之間合同成立與否的表述中，符合合同法律制度的規(guī)定是（）。

甲公司于4月1日向乙公司發(fā)出訂購(gòu)一批實(shí)木沙發(fā)的要約，要求乙公司于4月8日前答復(fù)。4月2日乙公司收到該要約。4月3日，甲公司欲改向丙公司訂購(gòu)實(shí)木沙發(fā)，遂向乙公司發(fā)出撤銷要約的信件，該信件于4月4日到達(dá)乙公司。4月5日，甲公司收到乙公司的回復(fù)，乙公司表示暫無實(shí)木沙發(fā)，問甲公司是否愿意選購(gòu)布藝沙發(fā)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，甲公司要約失效的時(shí)間是（）。

鄭某和張某擬訂一份書面合同。雙方在甲地談妥合同的主要條款，鄭某于乙地在合同上簽字，其后，張某于丙地在合同上蓋章，合同的履行地為丁地。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，該合同成立的地點(diǎn)是（）。

2012年10月8日，甲廠向乙廠發(fā)函稱其可提供X型號(hào)設(shè)備，請(qǐng)乙廠報(bào)價(jià)。10月10日乙廠復(fù)函表示愿以5萬(wàn)元購(gòu)買一臺(tái)，甲廠10月12日復(fù)函稱每臺(tái)價(jià)格6萬(wàn)元，10月30日前回復(fù)有效。乙廠于10月19日復(fù)函稱愿以5．5萬(wàn)元購(gòu)買一臺(tái)，甲廠收到后未作回復(fù)。后乙廠反悔，于10月26日發(fā)函稱同意甲廠當(dāng)初6萬(wàn)元的報(bào)價(jià)。下列關(guān)于雙方往來函件法律性質(zhì)的表述中，不符合合同法律制度規(guī)定的是（）。

德凱公司擬為新三板上市造勢(shì)，在無真實(shí)交易意圖的情況下，短期內(nèi)以業(yè)務(wù)合作為由邀請(qǐng)多家公司來其主要辦公地點(diǎn)洽談。其中，真誠(chéng)公司安排授權(quán)代表往返十余次，每次都準(zhǔn)備了詳盡可操作的合作方案，德凱公司佯裝感興趣并屢次表達(dá)將簽署合同的意愿，但均在最后一刻推脫拒簽。期間，德凱公司還將知悉的真誠(chéng)公司的部分商業(yè)秘密不當(dāng)泄露。有關(guān)本案的下列說法中，正確的是（）。

甲公司因生產(chǎn)需要，準(zhǔn)備購(gòu)入一套大型生產(chǎn)設(shè)備。4月1日，甲公司向乙設(shè)備廠發(fā)出了一份詳細(xì)的書面要約，并在要約中注明：請(qǐng)貴公司于4月20日前答復(fù)，否則該要約將失效。該要約到達(dá)乙設(shè)備廠后，甲公司擬撤銷該要約。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于該要約能否撤銷的表述中，正確的是（）。