問答題
【案例分析題】2013年5月,張某、王某、李某共同出資設(shè)立了甲普通合伙企業(yè)(下稱甲企業(yè)),合伙協(xié)議約定由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),且約定超過10萬元的支出張某無權(quán)自行決定。合伙協(xié)議就執(zhí)行合伙事務(wù)的其他事項未作特別約定。
2014年3月,張某的朋友劉某擬從銀行借款8萬元,請求張某為其提供擔保。張某自行決定以甲企業(yè)的名義為劉某提供了擔保。
2015年4月,張某以甲企業(yè)的名義與趙某簽訂一份買賣合同,價款為15萬元。
合同簽訂后,甲企業(yè)認為該合同是張某超越權(quán)限訂立的,合同無效。趙某向法院起訴。經(jīng)查,趙某知悉張某超越合伙協(xié)議對其權(quán)限的限制仍簽訂了該合同。王某、李某認為張某簽訂買賣合同的行為不妥,決定撤銷張某對外簽訂合同的資格。張某是否有權(quán)自行決定以合伙企業(yè)的名義為劉某提供擔保?簡要說明理由。
答案:
張某無權(quán)自行決定以合伙企業(yè)的名義為劉某提供擔保。根據(jù)規(guī)定,除合伙協(xié)議另有約定外,以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保,應(yīng)當經(jīng)全體...