甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價100萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。

甲、乙、丙、丁四家公司與楊某、張某擬共同出資設立一注冊資本為400萬元的有限責任公司。除楊某與張某擬以120萬元貨幣出資外，四家公司的下列非貨幣財產出資中，符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

甲、乙兩個國有企業(yè)出資設立丙有限責任公司。下列關于丙有限責任公司組織機構的表述中，不符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

榴風公司章程規(guī)定：股東夏某應于2016年6月1日前繳清貨幣出資100萬元。夏某認為公司剛成立，業(yè)務尚未展開，不需要這么多現(xiàn)金，便在出資后通過銀行的熟人將這筆錢轉入其妻的理財賬戶，用于購買基金。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有（）。

張某、王某、李某、趙某出資設立甲有限責任公司（下稱甲公司），出資比例分別為5％、15％、36％和44％，公司章程對股東會召開及表決的事項無特別規(guī)定。下列關于甲公司股東會召開和表決的表述中，符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

甲為一有限責任公司的小股東，不參與公司經營管理。某日，其口頭向公司申請查閱和復制公司會計賬簿，公司提出了下列拒絕理由，其中可能得到人民法院支持的有（）。

有限責任公司的股東之間相互轉讓其全部或部分股權，應當經其他股東過半數(shù)同意。

王某、劉某共同出資設立了甲有限責任公司，注冊資本為10萬元，下列關于甲公司組織機構設置的表述中，不符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

張某、王某、李某三人共同出資設立了甲有限責任公司，公司章程對股權轉讓沒有特別規(guī)定。李某擬將其擁有的股權全部轉讓給趙某。張某和王某均不愿意購買，則李某可以將股權轉讓給趙某。

甲公司為國有獨資公司，其董事會作出的下列決議中，符合公司法律制度規(guī)定的是（）。