【案例分析題】

有人給農(nóng)業(yè)種子公司寄了封信，要求公司寄一些無(wú)籽西瓜的種子來(lái)。為此，甲、乙、丙三人議論起來(lái)：
甲：“簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談，無(wú)籽西瓜怎么會(huì)有種子，這不是自相矛盾嗎？”
乙：“凡是植物都有種子，西瓜是植物，西瓜也肯定有種子；無(wú)籽西瓜是西瓜，所以無(wú)籽西瓜也有種子。這是邏輯推理的結(jié)論。但又如甲所說(shuō)的，認(rèn)為無(wú)籽西瓜有種子是不合邏輯的，因?yàn)闊o(wú)籽西瓜一顆籽也沒(méi)有，事實(shí)上也是沒(méi)有種子的。所以，邏輯和事實(shí)是兩回事。”
丙：“無(wú)籽西瓜當(dāng)然有種子，這是不存在什么邏輯矛盾的。如果從無(wú)籽西瓜中直接取種當(dāng)然不可能，但是可以通過(guò)別的途徑取得無(wú)籽西瓜的種子。認(rèn)為無(wú)籽西瓜沒(méi)有種子，在邏輯上才是混亂的。”

甲、乙、丙三人誰(shuí)講得對(duì)？誰(shuí)講得不對(duì)？簡(jiǎn)述理由。