判斷題

【案例分析題】2007年8月23日,A縣煙草專賣局專賣稽查人員王某和李某例行市場檢查,兩人在表明身份出示執(zhí)法證件后對轄區(qū)一大型超市(有限責(zé)任公司、領(lǐng)有煙草專賣零售許可證)卷煙柜臺進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)有非本地噴碼卷煙,其中硬中華2條、芙蓉王4條,進(jìn)貨金額1800元。執(zhí)法人員制作當(dāng)場處罰決定書交付被處罰企業(yè),罰款由被處罰企業(yè)到指定銀行繳納。事后,執(zhí)法人員將行政處罰決定書及時向A縣煙草專賣局備案。此案涉案金額較大不能適用行政處罰簡易程序處理。

答案: 錯誤
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2008年5月15日,A縣煙草專賣局接到群眾舉報,縣城某街道卷煙零售戶張某有違法銷售卷煙行為。A縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲(持有煙草專賣執(zhí)法檢查證)、乙(已經(jīng)通過執(zhí)法資格考試,但尚未申領(lǐng)煙草專賣執(zhí)法檢查證)前往調(diào)查。為防止張某藏匿違法卷煙,甲、乙到張某店內(nèi)立即開始檢查,但沒有發(fā)現(xiàn)違法卷煙。甲遂向張某出示執(zhí)法檢查證,說明來意后對張某零售店對面的住所進(jìn)行檢查,并在其臥室內(nèi)查獲非法生產(chǎn)的卷煙一條。張某辯稱非法生產(chǎn)的卷煙為朋友所送,自己并未銷售。甲乙認(rèn)為張某態(tài)度極不老實,遂對查獲的非法生產(chǎn)的卷煙和張某零售店內(nèi)十條合法卷煙進(jìn)行先行登記保存。甲乙對檢查過程進(jìn)行了全程錄像,事后將對自己不利的方面以及張某的辯解進(jìn)行了刪減、拼接,并將錄像作為證據(jù)之一。甲乙制作的錄像能否作為證據(jù)使用?為什么?

答案: 不能。對視聽資料隨意刪減、拼接,不能作為證據(jù)使用,也違背證據(jù)管理的相關(guān)要求。
問答題

【案例分析題】2008年5月15日,A縣煙草專賣局接到群眾舉報,縣城某街道卷煙零售戶張某有違法銷售卷煙行為。A縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲(持有煙草專賣執(zhí)法檢查證)、乙(已經(jīng)通過執(zhí)法資格考試,但尚未申領(lǐng)煙草專賣執(zhí)法檢查證)前往調(diào)查。為防止張某藏匿違法卷煙,甲、乙到張某店內(nèi)立即開始檢查,但沒有發(fā)現(xiàn)違法卷煙。甲遂向張某出示執(zhí)法檢查證,說明來意后對張某零售店對面的住所進(jìn)行檢查,并在其臥室內(nèi)查獲非法生產(chǎn)的卷煙一條。張某辯稱非法生產(chǎn)的卷煙為朋友所送,自己并未銷售。甲乙認(rèn)為張某態(tài)度極不老實,遂對查獲的非法生產(chǎn)的卷煙和張某零售店內(nèi)十條合法卷煙進(jìn)行先行登記保存。甲乙對檢查過程進(jìn)行了全程錄像,事后將對自己不利的方面以及張某的辯解進(jìn)行了刪減、拼接,并將錄像作為證據(jù)之一。甲乙是否有權(quán)對張某的十條合法卷煙進(jìn)行先行登記保存?為什么?

答案: 不能。甲乙無權(quán)對張某的合法卷煙進(jìn)行先行登記保存,違背了證據(jù)必須具備關(guān)聯(lián)性的要求。
微信掃碼免費(fèi)搜題