两个人免费视频观看高清,国产在线高清不卡免费播放

問答題2011年3月24日，某市煙草專賣局專賣稽查人員在對轄區(qū)內某鎮(zhèn)卷煙經營戶王某經營場所檢查時，查獲假冒卷煙25條，非渠道卷煙167條。4月3日扣王某煙草零售許可證，并以該市煙草專賣局辦公室名義書面通知王某停業(yè)整頓。4月17日，該市煙草專賣局作出《處理意見書》，沒收假冒卷煙25條，非渠道卷煙167條按無證運輸予以沒收。此前該市煙草專賣局對25條假冒卷煙未經有關法定煙草檢測部門檢測。請依據有關法律法規(guī)，指出本案存在的錯誤之處。

參考答案： 1、定性不準：
根據當事人違法的事實、證據，該局認定本案為無證運輸，定性不準，依據《煙草專賣法》及其《實施條例...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2011年3月11日，A市B縣煙草專賣局稽查大隊根據舉報，在B縣吳灣鎮(zhèn)查獲張三無證運輸?shù)囊卉嚐熑~計3.5噸，價值4.6萬元。經調查，煙葉系張三由相鄰同省的C市D縣雇用李四運到B縣準備銷售的，已支付運費3000元，李四明知運輸?shù)氖菬熑~。同時查明，張三于2009年2月曾在B縣銷售過非法生產的卷煙20萬支，銷售額4萬元。以上情況，事實清楚，證據確實充分。根據查明的事實，B縣煙草專賣局對張三銷售非法生產的卷煙作出了按照銷售總額30％的罰款計1.2萬元。請問B縣煙草專賣局的處理對嗎？為什么？

參考答案：不對，因為張三銷售非法生產的卷煙的行為系在兩年前發(fā)生的，超過了追訴期限，應不予處罰。

2.問答題2011年3月11日，A市B縣煙草專賣局稽查大隊根據舉報，在B縣吳灣鎮(zhèn)查獲張三無證運輸?shù)囊卉嚐熑~計3.5噸，價值4.6萬元。經調查，煙葉系張三由相鄰同省的C市D縣雇用李四運到B縣準備銷售的，已支付運費3000元，李四明知運輸?shù)氖菬熑~。同時查明，張三于2009年2月曾在B縣銷售過非法生產的卷煙20萬支，銷售額4萬元。以上情況，事實清楚，證據確實充分。該案應如何定性？B縣煙草專賣局是否有權管轄？

參考答案：

該案應定性為無煙草專賣品準運證運輸煙葉；
B縣煙草專賣局有權管轄。