問(wèn)答題
【案例分析題】2009年7月10日,A市煙草專賣局內(nèi)管員小王通過(guò)內(nèi)管系統(tǒng)對(duì)當(dāng)日卷煙銷售情況進(jìn)行監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)該市卷煙零售戶張三當(dāng)日訂單中有中華(全包)20條、李斯當(dāng)日訂單中有中華(全包)30條。比對(duì)兩客戶2009年上半年的訂單情況及品牌結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)兩客戶從未訂購(gòu)該檔次卷煙。經(jīng)過(guò)對(duì)兩客戶的基本信息、經(jīng)營(yíng)能力、地理位置等信息分析確定為異常情況,通過(guò)實(shí)地走訪客戶調(diào)查,詢問(wèn)相關(guān)經(jīng)營(yíng)人員,證實(shí)這50條卷煙是某客戶經(jīng)理為朋友幫忙訂的,且卷煙也未配送到客戶處。根據(jù)國(guó)家局《煙草行業(yè)內(nèi)部專賣管理監(jiān)督工作規(guī)范》(試行),該案例應(yīng)如何定性?并簡(jiǎn)述理由。
答案:
應(yīng)定性為虛假訂單。因?yàn)閮蓚€(gè)零售客戶的訂單已經(jīng)生成,但是零售客戶并未收到訂單顯示的卷煙。