問(wèn)答題
【案例分析題】2008年10月25日,A縣煙草專賣局專賣檢查人員在交警的協(xié)助下,在325國(guó)道5公里處,從一輛桂XXXX貨車上查獲用棉胎偽裝的無(wú)合法手續(xù)煙葉一批。案發(fā)次日,王某到A縣煙草專賣局接受詢問(wèn)調(diào)查。經(jīng)查明,該批煙葉為王某所有,價(jià)值20000元。王某在B市委托車主張某運(yùn)到A縣,貨到付款,王某未隨車同行。2008年11月5日,A縣煙草專賣局針對(duì)張某、王某在處罰事先告知書規(guī)定時(shí)限內(nèi)未提出陳述、申辯的情況下,對(duì)其分別作出罰款和沒(méi)收全部煙葉的處罰決定。當(dāng)天只有張某前來(lái)接受處理。案審員小陳和小李由于無(wú)法與王某取得聯(lián)系,認(rèn)為張某雖然與王某事先并不認(rèn)識(shí),但均為B市人,且互相留有聯(lián)系電話,便要求張某代收對(duì)王某的處罰決定。張某也想找王某追討運(yùn)費(fèi),便在送達(dá)回證上簽字并拿走了處罰決定書。2008年11月6日,張某向指定銀行繳納了全部罰款。當(dāng)日,小陳和小李填制了結(jié)案報(bào)告,經(jīng)部門和局領(lǐng)導(dǎo)同意后,作結(jié)案處理。2008年11月9日,小陳和小李對(duì)案卷材料進(jìn)行整理并按辦案時(shí)間順序進(jìn)行裝訂歸檔。你認(rèn)為案審員小陳和小李送達(dá)對(duì)王某的處罰決定的做法是否合法?說(shuō)明理由并列舉6種法律文書送達(dá)方式。
答案:
不合法,因?yàn)閺埬巢⒉痪邆浯杖朔ǘㄙY格。
常用的送達(dá)方式有:直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、公告送達(dá)。