問答題某煙草專賣局專賣人員小張、小李在依法對零售戶王某的卷煙經(jīng)營場所進(jìn)行檢查時(shí)，查獲沒有當(dāng)?shù)責(zé)煵莨敬虼a的“甲紅河”卷煙十條。王某交待這十條煙是從X市陳某處購進(jìn)的。經(jīng)現(xiàn)場初步判斷，該十條卷煙是正品。為提高辦事效率，小張、小李決定以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵菖l(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由，當(dāng)場對王某做出處以所購進(jìn)卷煙總額10%即50元的罰款。小張、小李在本案中適用的是什么程序？本案是否適用該程序？為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

韋某、黃某合伙在甲市進(jìn)行銷售假煙行為，二人同租住一棟位于老城區(qū)的三層私人住宅樓，其中一樓用于經(jīng)營日雜商品。韋某平日活動(dòng)開輛小車，但平時(shí)很少出門，主要呆在店里，黃某活動(dòng)較頻繁，平日活動(dòng)多靠步行。
一日，甲市煙草局收到線報(bào)，稱韋某、黃某將于某日從外地購進(jìn)一批假煙，但是否拉回租住的住宅樓存放尚不清楚。為摸清這個(gè)團(tuán)伙的進(jìn)貨渠道和假煙存放點(diǎn)，該局稽查支隊(duì)長決定于某日對該二人的行蹤進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)前期對該二人基本情況的掌握就調(diào)查工作做了如下安排：專賣員A、B、C、D預(yù)先埋伏在黃某日常活動(dòng)必經(jīng)之地進(jìn)行分段的盯梢；專賣員E、F、G負(fù)責(zé)在韋、黃租住的私人樓對面的旅社對該住宅僂進(jìn)行監(jiān)控；專賣員H、I（二人均為丙市人，從事煙草工作不久）化裝成附近居民，在韋、黃店面附近活動(dòng)并適時(shí)到店面假裝買日用品，以排查與韋某接觸的可疑人員。正式開展調(diào)查時(shí)，黃某按例出門步行，但當(dāng)輪到專賣C對其盯梢時(shí)，黃某突然上了停在路邊的一輛無照面包車并與車開離，C遂失去盯梢目標(biāo)。專賣員H、I假裝到店面向韋某買了兩個(gè)燈泡后，不到兩分鐘韋某就關(guān)起大門停止?fàn)I業(yè)，一天過去沒有發(fā)展假煙和相關(guān)人員蹤跡，調(diào)查工作無功而返。

本案中沒有采用哪種涉煙情報(bào)收集的方式，使用這種方式的前提條件有哪些？
4.問答題

韋某、黃某合伙在甲市進(jìn)行銷售假煙行為，二人同租住一棟位于老城區(qū)的三層私人住宅樓，其中一樓用于經(jīng)營日雜商品。韋某平日活動(dòng)開輛小車，但平時(shí)很少出門，主要呆在店里，黃某活動(dòng)較頻繁，平日活動(dòng)多靠步行。
一日，甲市煙草局收到線報(bào)，稱韋某、黃某將于某日從外地購進(jìn)一批假煙，但是否拉回租住的住宅樓存放尚不清楚。為摸清這個(gè)團(tuán)伙的進(jìn)貨渠道和假煙存放點(diǎn)，該局稽查支隊(duì)長決定于某日對該二人的行蹤進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)前期對該二人基本情況的掌握就調(diào)查工作做了如下安排：專賣員A、B、C、D預(yù)先埋伏在黃某日?；顒?dòng)必經(jīng)之地進(jìn)行分段的盯梢；專賣員E、F、G負(fù)責(zé)在韋、黃租住的私人樓對面的旅社對該住宅僂進(jìn)行監(jiān)控；專賣員H、I（二人均為丙市人，從事煙草工作不久）化裝成附近居民，在韋、黃店面附近活動(dòng)并適時(shí)到店面假裝買日用品，以排查與韋某接觸的可疑人員。正式開展調(diào)查時(shí)，黃某按例出門步行，但當(dāng)輪到專賣C對其盯梢時(shí)，黃某突然上了停在路邊的一輛無照面包車并與車開離，C遂失去盯梢目標(biāo)。專賣員H、I假裝到店面向韋某買了兩個(gè)燈泡后，不到兩分鐘韋某就關(guān)起大門停止?fàn)I業(yè)，一天過去沒有發(fā)展假煙和相關(guān)人員蹤跡，調(diào)查工作無功而返。

從調(diào)查結(jié)果來看，本案中所采用的方式方法存在哪些問題，原因是什么？
5.問答題

韋某、黃某合伙在甲市進(jìn)行銷售假煙行為，二人同租住一棟位于老城區(qū)的三層私人住宅樓，其中一樓用于經(jīng)營日雜商品。韋某平日活動(dòng)開輛小車，但平時(shí)很少出門，主要呆在店里，黃某活動(dòng)較頻繁，平日活動(dòng)多靠步行。
一日，甲市煙草局收到線報(bào)，稱韋某、黃某將于某日從外地購進(jìn)一批假煙，但是否拉回租住的住宅樓存放尚不清楚。為摸清這個(gè)團(tuán)伙的進(jìn)貨渠道和假煙存放點(diǎn)，該局稽查支隊(duì)長決定于某日對該二人的行蹤進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)前期對該二人基本情況的掌握就調(diào)查工作做了如下安排：專賣員A、B、C、D預(yù)先埋伏在黃某日?；顒?dòng)必經(jīng)之地進(jìn)行分段的盯梢；專賣員E、F、G負(fù)責(zé)在韋、黃租住的私人樓對面的旅社對該住宅僂進(jìn)行監(jiān)控；專賣員H、I（二人均為丙市人，從事煙草工作不久）化裝成附近居民，在韋、黃店面附近活動(dòng)并適時(shí)到店面假裝買日用品，以排查與韋某接觸的可疑人員。正式開展調(diào)查時(shí)，黃某按例出門步行，但當(dāng)輪到專賣C對其盯梢時(shí)，黃某突然上了停在路邊的一輛無照面包車并與車開離，C遂失去盯梢目標(biāo)。專賣員H、I假裝到店面向韋某買了兩個(gè)燈泡后，不到兩分鐘韋某就關(guān)起大門停止?fàn)I業(yè)，一天過去沒有發(fā)展假煙和相關(guān)人員蹤跡，調(diào)查工作無功而返。

在本案的調(diào)查中，甲市煙草局采用了哪些涉煙情報(bào)收集的方式和方法？