【案例分析題】某工程項目中，建設(shè)單位自行采購425普通硅酸鹽水泥500t。采購合同中約定2003年7月20日為交貨期，采購方應(yīng)在交貨后3日內(nèi)付款。由于該地區(qū)水泥廠商聯(lián)合限量供應(yīng)，導(dǎo)致該段時間水泥貨源突然緊張，供貨商于7月20日先供貨400t，建設(shè)單位認為余下的100t水泥還未到拒絕付款，直至8月25日余下的100t才運至工地，8月27日，建設(shè)單位一次性支付了所有的水泥材料款。在協(xié)商過程中，建設(shè)單位堅持說8月27日支付貨款不屬于違約行為。因為，供貨商沒有按照合同在7月20日提供全部的500t水泥。采購方因此享有抗辯權(quán)。請問采購方所指的抗辯權(quán)屬于哪一類抗辯權(quán)？建設(shè)單位的說法成立不成立？為什么？