2004年7月8日,錢某攜侄子去逛超市,買完東西,當(dāng)其經(jīng)過東門時,警報器突然響起,超市員工聞聲而來。超市以需仔細(xì)檢查為幅,要求對錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對,但是在眾多群眾的圍觀下,被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場的辦公室內(nèi)。但最終一無所獲,超市不得不放錢某離去。錢某要求超市當(dāng)場賠禮道歉,為自己消除影響,但遭到了超市的拒絕。
錢某的要求是否應(yīng)得到支持,為什么?
喬某伙同李某從某電扇廠倉庫盜竊未經(jīng)檢驗(yàn)的輪船用小型電扇兩臺。二人各分得一臺。喬某將電扇以50元的價格賣給成某。成某在使用時被飛出的扇葉削掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計及制造中有瑕疵為由,向電扇廠提出索賠。
成某是否有權(quán)向電扇廠索賠?法律根據(jù)是什么?
某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠,研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會。該廠在會上稱:“現(xiàn)在市上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’,只有該廠研制的這種新型瓶,具有無毒、保健的特點(diǎn)。”同時,還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播,在同行業(yè)中引起極大震動,許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同,致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此,保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門處理此事。
該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎?為什么?