多項(xiàng)選擇題
【案例分析題】2013年3月10日,某貨幣真?zhèn)舞b定機(jī)構(gòu)工作人員小劉接到李女士電話(huà),要求鑒定其于3月8日被某銀行收繳的一張100元人民幣假幣。小劉將假幣券別、張數(shù)、冠字號(hào)碼、收繳機(jī)構(gòu)等作了詳細(xì)的記錄。3月14日,小劉出差回來(lái)后通知收繳單位送達(dá)待鑒定貨幣,并于當(dāng)日獨(dú)自進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定該張人民幣確為假幣,小劉將其退回原收繳單位沒(méi)收。請(qǐng)指出該案例中的操作哪些違反了規(guī)定程序()
A.小劉受理李女士的電話(huà)鑒定申請(qǐng)
B.小劉3月14日通知收繳單位送達(dá)待鑒定假幣,超過(guò)了規(guī)定時(shí)限
C.小劉獨(dú)自進(jìn)行鑒定違反了“應(yīng)至少由倆名鑒定人員同時(shí)參與,并作出鑒定結(jié)論”的規(guī)定
D.對(duì)蓋有“假幣”印章的人民幣紙幣,小劉鑒定為假幣,將其退回原收繳單位沒(méi)收,違反了“應(yīng)由鑒定單位直接沒(méi)收”的規(guī)定