【案例分析題】某公司首次承攬到三個(gè)集裝箱業(yè)務(wù)，時(shí)間較緊，從上海到大連鐵路1200公里，公路1500公里，水路1000公里。該公司自有10輛10噸普通卡車和一個(gè)自動(dòng)化立體倉庫，經(jīng)聯(lián)系附近一家聯(lián)運(yùn)公司雖無集裝箱卡車，但卻有專業(yè)人才和貨代經(jīng)驗(yàn)，只是要價(jià)比較高，至于零星集裝箱安排落實(shí)車皮和船艙，實(shí)在心中無底。

請問：以下方案中，你認(rèn)為采取哪一種比較妥當(dāng)？闡明理由及后續(xù)相關(guān)事宜。
（1）自己購買若干輛集裝箱卡車然后組織運(yùn)輸。
（2）想法請鐵路部門安排運(yùn)輸?shù)闹袩o底。
（3）水路最短路程，請航運(yùn)公司來解決運(yùn)輸。
（4）聯(lián)運(yùn)公司雖無集卡，但可叫其租車完成此項(xiàng)運(yùn)輸。
（5）沒有合適運(yùn)輸工具，辭掉該項(xiàng)業(yè)務(wù)。