問答題

【案例分析題】

朋友開口借錢,解囊相助后非但沒有得到感激,反而換來鬧上法庭的結(jié)果。家住安徽省蚌埠市的居民劉某就碰上了這樣的煩心事。安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院對該起借款糾紛作出一審判決,判決被告付某于判決生效之日起償還原告劉某借款本金3000元及利息。
付某與劉某系多年朋友。2010年1月23日,付某因做生意急用資金,遂向劉某借款3000元周轉(zhuǎn)使用,約定當月30日償還。到了還款日,付某沒有還錢,反而以給劉某裝修房屋,劉未給其算裝修費為由拒絕還款。劉某一氣之下向法院起訴,要求付某還本付息。至此,雙方的朋友關系瓦解。
法院審理認為:原、被告間的借貸關系明確,屬合法的民間借貸,應受法律保護。被告應當償還欠原告借款本金3000元。因原、被告在借款時約定還款期限是2010年1月30日,原告要求被告承擔逾期利息的訴訟請求應予支持。遂依法作出上述判決。

說說朋友借錢就一定要解囊相助嗎?并談談你對“好朋友也要‘明算賬’”的理解。

答案: (1)朋友借錢不一定要解囊相助,還應考慮自己的經(jīng)濟狀況和朋友的信譽及還款能力,如果自己覺得不應該借錢給朋友,就應委婉而明...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

朱某與張某系朋友關系,來往密切,經(jīng)常在一起吃飯打牌。2009年10月,朱某患有痔瘡,在醫(yī)院治療一個星期后感覺效果不是很顯著。這時朱某想起張某曾無意間透露過家中有一個祖?zhèn)髌侥苤委熤摊彛阊肭髲埬碁槠渲委?。張某告訴朱某自己雖有秘方但沒有執(zhí)業(yè)資格和行醫(yī)執(zhí)照,起初并沒有答應,但朱某堅持要求醫(yī)治,并承諾病好后給付一定的酬金,張某這才答應為其治療。大概半個月后,朱某發(fā)現(xiàn)自己肛痔長期感染而流膿,于當年11月13日前往醫(yī)院檢查,被診斷為“肛瘺”,當即在醫(yī)院進行了根除手術(shù),并花費醫(yī)藥費3977.50元。2010年8月,朱某向法院起訴,要求張某承擔自己的醫(yī)藥費及精神損失賠償金5000元。
朱某認為,張某的秘方不但沒有使自己痊愈,反而使病情更加惡化,應對自己進行賠償;而張某辯稱當初是朱某自己再三央求,自己才答應為其治病的,治療有風險,出現(xiàn)問題應當自己承擔。
一審法院認為,被告張某無行醫(yī)執(zhí)業(yè)資格,僅靠“祖?zhèn)髅胤健本蜑樵嬷炷持委熤摊彛率怪炷成眢w受到傷害,病情加重,應負主要責任;而原告朱某明知被告張某無行醫(yī)執(zhí)業(yè)資格,仍堅持接受其治療,亦應承擔一定責任。原告訴求精神損害賠償因無證據(jù)證實,依法不予支持。被告應承擔原告做手術(shù)所花費醫(yī)藥費的60%,共計2386.5元,其余由原告自行承擔。

說說朋友的請求是不是一定要滿足?朋友之間相互幫忙應該有怎樣的范圍和尺度?

答案: (1)朋友之間相互幫助乃天經(jīng)地義的事,但這必須不違背法律并在自己的能力范圍之內(nèi)。朋友的請求不一定都要滿足,對于朋友不合理...
微信掃碼免費搜題