- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】梁某，男，1983年10月2日出生。1997年10月3日，梁某在一酒家門口見一醉漢被眾人圍觀，便上前自稱是醉漢的表弟，用三輪車將其拉至僻靜處，趁醉漢還在酣睡中，將其裝有10萬元巨款的密碼箱拿走，梁某的行為已構成搶劫罪。這一說法是否正確，為什么？
答案：
正確。
梁某的行為不構成犯罪。理由：根據(jù)刑法規(guī)定行為人已滿14周歲不滿16周歲的人屬于相對副刑事責任時期，在此...
梁某的行為不構成犯罪。理由：根據(jù)刑法規(guī)定行為人已滿14周歲不滿16周歲的人屬于相對副刑事責任時期，在此...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某刑事案件中，證人是一名年紀為13周歲初一的學生，案發(fā)當時在現(xiàn)場看見犯罪嫌疑人丟棄兇器，被害人的代理律師提請證人出庭，審判長以生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人均都不能作證人為由，不予準許。請問，審判長的做法是否正確，為什么？
答案：
不正確。
理由：生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人并非都不能作證人，他們可以對與自身健康、精神和智力狀況相適應...
理由：生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人并非都不能作證人，他們可以對與自身健康、精神和智力狀況相適應...
問答題
【案例分析題】
某當事人因涉嫌殺人被逮捕，律師會見時，該當事人向律師咨詢，如果一審判決死刑，可否上訴。律師答，可以上訴，因為我國刑事案件一律實行兩審終審。
該律師說法是否正確，為什么？
答案：
不正確。
理由：我國刑事訴訟案件一般情況下實行二審終審制，但最高院作為一審法院的案件，只能是一審終審。
