- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】王某是某師范院校中文系的講師，平時(shí)喜歡鉆研法律，并且參加了全國(guó)律師資格統(tǒng)一考試，四次參加卻連年落榜。一次一個(gè)熟人介紹他為一起經(jīng)濟(jì)糾紛一方當(dāng)事人做代理人，參與了訴訟，后來(lái)官司打贏了，王某也獲得了不薄的收入。從此“王律師”聲名鵲起，他一直以律師身份進(jìn)行代理活動(dòng)，直至被對(duì)方當(dāng)事人的代理律師揭穿。王某的代理行為違反了《律師法》的什么規(guī)定？
答案：
《律師法》第14條規(guī)定，沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為牟取利益從事訴訟代理或辯護(hù)業(yè)務(wù)。本題中王某...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】1997年10月20日上午，陳某（1981年4月生）拾到某自動(dòng)測(cè)試中心的現(xiàn)金支票1張。當(dāng)天被告李某得知此消息后，便指使陳某利用該支票以自動(dòng)測(cè)試中心的名義，騙取某電腦公司電腦兩臺(tái)，價(jià)值人民幣12000元，后二人將騙得的電腦轉(zhuǎn)賣(mài)，得贓款10000元。兩被告將贓款平分。在公安機(jī)關(guān)審查案件期間，陳某態(tài)度尚可，并揭發(fā)了李某曾犯強(qiáng)奸罪行。陳某、李某的行為觸犯了《刑法》第194條、312條規(guī)定，構(gòu)成金融票據(jù)詐騙罪和銷(xiāo)贓罪。請(qǐng)某區(qū)人民法院依法懲處。以上是一份公訴案件起訴書(shū)。假如你是王某的辯護(hù)律師，你將如何為王某辯護(hù)？
答案：
（1）起訴書(shū)認(rèn)定陳某犯有銷(xiāo)贓罪是不能成立的。本案的銷(xiāo)贓行為存在于詐騙行為的全過(guò)程中，是詐騙的一種結(jié)果和延續(xù)，不屬于獨(dú)立的...
問(wèn)答題
【案例分析題】
某律師事務(wù)所為擴(kuò)大自身的影響，提高本律師事務(wù)所的知名度和競(jìng)爭(zhēng)力，在某報(bào)刊上做了如下的宣傳和承諾：本律師事務(wù)所是本市規(guī)模最大、人數(shù)最多、聲譽(yù)和效益最好的事務(wù)所。
本所既有年輕有為的大學(xué)畢業(yè)生、研究生，也有一批退休的司法行政干部，他們不僅辦案經(jīng)驗(yàn)豐富而且與司法界關(guān)系密切。我所律師在同案對(duì)陣中勝訴率也是較高的。另外為了更好地為人民、為社會(huì)服務(wù)，我所決定實(shí)行法律援助制度和敗訴賠償制度。凡當(dāng)事人無(wú)力支付律師費(fèi)用的，我們予以減費(fèi)或者免費(fèi)；保證在同行業(yè)中實(shí)行最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本律師事務(wù)所竭誠(chéng)為社會(huì)各界服務(wù)，凡為我所提供有價(jià)值的信息及案源的，我所將按案件受理的費(fèi)用支付一定比例的信息費(fèi)。
答案：
本案中律師事務(wù)所實(shí)施了貶損、詆毀同行，宣傳自己與司法機(jī)關(guān)的密切關(guān)系、不正當(dāng)壓低價(jià)收費(fèi)、虛假宣傳、支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)...
