根據(jù)各國的法律規(guī)定，如果當事人在訂立合同時發(fā)生錯誤，即產(chǎn)生合同無效或可撤消的后果。（）

在美國立法和司法實踐中，常見的抗辯主要（）

如果一方違約未給對方造成實際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

對產(chǎn)品有關的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當?shù)木婊蛑甘?，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱之為設計缺陷。（）

在美國的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標準來確定。

《產(chǎn)品責任公約》對每個死者或傷者的賠償額不得少于相當于（）萬特別提款權的國內(nèi)貨幣。

英美法認為，賣方對貨物的默示條件或默示擔保，是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）

在分批交貨的成套設備的國際買賣合同中，已經(jīng)提交的一批或幾批設備有瑕疵，如果得不到修理、更換，買方可以采取的補救措施有（）

“格林曼規(guī)則”即嚴格責任，該規(guī)則標志著嚴格責任在產(chǎn)品責任領域被正式予以確認。（）

（）是仲裁協(xié)議最基本和最常見的形式。