對產(chǎn)品有關的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當?shù)木婊蛑甘荆率巩a(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱之為設計缺陷。（）

如果一方違約未給對方造成實際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

根據(jù)聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》，損害賠償?shù)姆秶鷥H限于直接損失，對利潤的損失不予賠償。（）

在美國的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標準來確定。

英美法認為，賣方對貨物的默示條件或默示擔保，是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）

仲裁協(xié)議對當事人的附隨義務有（）

根據(jù)大陸法國家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負瑕疵擔保責任。（）

主要解決工業(yè)、貿(mào)易和運輸領域的國際爭議，尤以解決涉及遠東或中國的爭議而著稱的是（）

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，構成發(fā)價必須確定，即一個建議如果（）就為“十分確定”。

買方的具體救濟措施有（）