A.張某將溶解乙炔氣瓶、氧氣鋼瓶放在烈日下曝曬
B.葉某將氧氣瓶放在高壓電源線及生產(chǎn)管線的正下方
C.李某使氧氣瓶和乙炔瓶之間保持不小于5m的安全距離
D.蔡某在與氧氣瓶相距6m的地方動(dòng)用明火
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.簽批作業(yè)許可證之前
B.作業(yè)許可證需要延期時(shí)
C.作業(yè)許可證關(guān)閉前
D.作業(yè)許可證取消后
E.制定施工作業(yè)方案時(shí)
2007年2月，某站內(nèi)兩名施工人員在對(duì)1#、2#、3#油罐法蘭蓋處進(jìn)行焊接作業(yè)。在焊接操作過程中，1#油罐操作井井壁管孔處，有一條螺紋鋼擋住了管路，致使預(yù)制好的管道無(wú)法伸入操作井?，F(xiàn)場(chǎng)施工人員徐小華為圖省事方便，在未經(jīng)允許、未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及作業(yè)許可的情況下，違章使用割槍伸入油罐操作井割鋼筋。當(dāng)噴火的割槍剛移到操作井口時(shí)，油罐口突然發(fā)生閃爆，事故造成2人燒傷，電視臺(tái)做了專門報(bào)道。
經(jīng)調(diào)查，屬地單位為加快施工進(jìn)度，在未確定施工方案、沒有簽訂工程及安全合同的情況下即自行組織施工隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)施工，施工人員未接受安全教育，管線未與操作井、油罐斷開封閉，致使清洗管線的含油污水流入操作井及油罐，造成現(xiàn)場(chǎng)濃度超標(biāo)，事故發(fā)生時(shí)，屬地單位安全監(jiān)督、加油站安全監(jiān)督、工程負(fù)責(zé)人員均脫崗。
A.動(dòng)火作業(yè)必須辦理動(dòng)火作業(yè)許可，并有效審批。
B.只要不在油罐、管線上直接動(dòng)火，風(fēng)險(xiǎn)性就很小。
C.在危險(xiǎn)區(qū)域動(dòng)火（可能存在油氣的環(huán)境），必須對(duì)油氣濃度進(jìn)行檢測(cè)。
D.動(dòng)火作業(yè)時(shí)必須進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)護(hù)。
2007年2月，某站內(nèi)兩名施工人員在對(duì)1#、2#、3#油罐法蘭蓋處進(jìn)行焊接作業(yè)。在焊接操作過程中，1#油罐操作井井壁管孔處，有一條螺紋鋼擋住了管路，致使預(yù)制好的管道無(wú)法伸入操作井。現(xiàn)場(chǎng)施工人員徐小華為圖省事方便，在未經(jīng)允許、未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及作業(yè)許可的情況下，違章使用割槍伸入油罐操作井割鋼筋。當(dāng)噴火的割槍剛移到操作井口時(shí)，油罐口突然發(fā)生閃爆，事故造成2人燒傷，電視臺(tái)做了專門報(bào)道。
經(jīng)調(diào)查，屬地單位為加快施工進(jìn)度，在未確定施工方案、沒有簽訂工程及安全合同的情況下即自行組織施工隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)施工，施工人員未接受安全教育，管線未與操作井、油罐斷開封閉，致使清洗管線的含油污水流入操作井及油罐，造成現(xiàn)場(chǎng)濃度超標(biāo)，事故發(fā)生時(shí)，屬地單位安全監(jiān)督、加油站安全監(jiān)督、工程負(fù)責(zé)人員均脫崗。
A.施工入場(chǎng)前，必須三書兩表兩合同齊全，施工方案經(jīng)過有效審批，方可入場(chǎng)。
B.項(xiàng)目開始前，施工單位辦理《項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)確認(rèn)單》，對(duì)該項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別，每日辦理《作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)確認(rèn)單》，對(duì)本日進(jìn)行的作業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別并制定控制措施，涉及到動(dòng)火、有限空間、臨時(shí)用電、吊裝、挖掘、吊裝等還須辦理專項(xiàng)作業(yè)許可。
C.各級(jí)安全監(jiān)督人員必須堅(jiān)守崗位，對(duì)施工全過程進(jìn)行監(jiān)督，不得脫崗。
D.動(dòng)火、有限空間、臨時(shí)用電、吊裝、挖掘、吊裝等作業(yè)必須辦理專業(yè)許可，未經(jīng)允許，禁止進(jìn)行。
臨時(shí)用電
作業(yè)簡(jiǎn)述，某分公司計(jì)劃對(duì)某在營(yíng)加油站地面進(jìn)行局部混凝土硬化，作業(yè)計(jì)劃工期為3天，委托具有相關(guān)資質(zhì)的某建筑安裝公司（乙方）進(jìn)行施工，施工方過程需要使用電動(dòng)攪拌機(jī)攪拌混泥土，電動(dòng)振棒板等用電設(shè)備，某建筑安裝公司（乙方）在施工作業(yè)前按要求辦理了《臨時(shí)用電作業(yè)許可證》（如下表）。
某建筑安裝公司電工：朱某（乙方）；
乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：羅某；
加油站安全管理人員：李四；
加油站經(jīng)理：蔣某；
分公司屬地電工：韋某；
分公司安全建設(shè)部項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王某；
分公司安全建設(shè)部主任：李某；
A.“申報(bào)單位”應(yīng)為XX建筑安裝公司，由施工單位向上申報(bào)。
B.“用電單位”應(yīng)為XX建筑安裝公司，有實(shí)際用電單位（施工單位）填報(bào)。
C.用電設(shè)備清單明細(xì)實(shí)際用電負(fù)荷為5千瓦，而在基本情況用電負(fù)填寫為4.5KW。
D.臨時(shí)用電作業(yè)許可有效期為1個(gè)班次（8小時(shí)），作業(yè)時(shí)間超期。
A.斜坡
B.臺(tái)階
C.支撐
D.擋板
E.腳手架
動(dòng)火作業(yè)
作業(yè)簡(jiǎn)述：某油庫(kù)要在油罐開孔焊接油氣回收管線，由具有相關(guān)資質(zhì)入圍的某建筑安裝公司（乙方）進(jìn)行作業(yè)，作業(yè)前按要求辦理了《動(dòng)火作業(yè)許可證》（如下表）。
XX建筑安裝公司公司作業(yè)人員：憶某、黃某、李某；
乙方焊工：錢某
乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：譚某；
油庫(kù)安全管理人員：王五；
油庫(kù)主任：趙某；
分公司HSE監(jiān)督員：孫某；
分公司安全建設(shè)部項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：覃某；
分公司安全建設(shè)部主任：方某；
分公司項(xiàng)目主管領(lǐng)導(dǎo)：馬某；
A.作業(yè)方案中寫明清罐后管線已經(jīng)重新接通，條件確認(rèn)中也沒有對(duì)5、6條斷開與其他工藝有效隔絕進(jìn)行檢查，不符合動(dòng)火條件，不應(yīng)得到審批。
B.氣體檢測(cè)分析時(shí)間錯(cuò)誤，距離動(dòng)火時(shí)間不得超過30分鐘。
C.取樣點(diǎn)位置錯(cuò)誤，應(yīng)為罐中（罐內(nèi)）。
D.根據(jù)要求，作業(yè)過程每2小時(shí)至少進(jìn)行氣體檢測(cè)一次，但本次作業(yè)沒有執(zhí)行。
E.根據(jù)作業(yè)許可文件要求，一級(jí)動(dòng)火由分公司主管領(lǐng)導(dǎo)任屬地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
A.物品打擊
B.中毒或窒息
C.高空墜落
D.機(jī)械傷害
E.爆炸
A.這是一起責(zé)任事故
B.這是一起以外事件
C.高處作業(yè)人員圖省時(shí)間，移動(dòng)腳手架時(shí)人員不下到地面上，由于違章作業(yè)造成腳手架倒塌是這起事故的主要原因。
D.現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督對(duì)違章行為沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，嚴(yán)重瀆職。
E.高處作業(yè)嚴(yán)禁帶人移動(dòng)腳手架，腳手架移動(dòng)時(shí)人員必須下到地面后方可移動(dòng)。
2009年12月4日，某站進(jìn)行罩棚彩鋼瓦更換作業(yè)，施工方僅在罩棚中部搭設(shè)局部腳手架，中部以外區(qū)域僅在網(wǎng)架下弦鋪上腳手板及木板，安全帶低掛高用。早8點(diǎn)，施工人員不顧項(xiàng)目單位現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督強(qiáng)力反對(duì)，強(qiáng)行登上網(wǎng)架無(wú)作業(yè)平臺(tái)區(qū)域進(jìn)行更換彩鋼瓦作業(yè)，其將安全帶掛在已經(jīng)腐蝕的檁條（用于支撐網(wǎng)架彩鋼瓦的方管）后，瞬間踏空墜落，系掛安全帶的檁條因承受不住重力隨之?dāng)嗔?，施工員墜落地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故分析：
一、原施工方案中明確規(guī)定搭設(shè)滿堂腳手架，施工方擅自決定更改為僅在罩棚中部搭設(shè)腳手架，罩棚其余區(qū)域僅在下弦鋪設(shè)腳手板，簡(jiǎn)化了安全措施，降低可靠性，但項(xiàng)目單位片區(qū)管理人員擅自同意變更，未履行變更審批手續(xù)。
二、該項(xiàng)目《項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)確認(rèn)單》中針對(duì)腳手架作業(yè)安全防范措施為“登高綁安全繩，戴安全帽，登高梯穩(wěn)固，選好踩踏處”等措施明顯與實(shí)際情況不符。《作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)確認(rèn)單》中針對(duì)高處作業(yè)制定的措施為“警示繩圍護(hù)，嚴(yán)禁人員靠近”更是完全無(wú)效，但仍經(jīng)過審批通過。
三、當(dāng)日作業(yè)許可審批人員，在制定的安全措施無(wú)效、現(xiàn)場(chǎng)安全措施未落實(shí)的情況下簽發(fā)了《高處作業(yè)許可》。
A.因?yàn)檎峙锩娣e較大，搭設(shè)滿堂腳手架成本較高，因此可以搭設(shè)局部腳手架以降低成本，安全帶可以隨意掛在網(wǎng)架上即可。
B.因?yàn)檎峙锩娣e較大，且離地面高度較高，網(wǎng)架彩鋼瓦可能存在腐蝕或已經(jīng)腐蝕，人員墜落風(fēng)險(xiǎn)大，因此需要搭設(shè)滿堂架手架，形成安全穩(wěn)固的工作面以降低人員墜落風(fēng)險(xiǎn)。
C.因施工方案屬于作業(yè)前制定及審批，作業(yè)過程中可能需要更改原方案，只要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同意即可對(duì)施工方案進(jìn)行變更，不用經(jīng)過其他審批，也無(wú)需針對(duì)新的施工方案重新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，為了降低施工成本可以酌情降低安全控制措施。
D.經(jīng)過審批的施工方案應(yīng)不得隨意變更，如因施工條件發(fā)生變化而確實(shí)要更改施工方案的，必須由施工單位、監(jiān)理、項(xiàng)目發(fā)包單位及屬地單位工程、安全部門進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)論證并簽字確認(rèn)，針對(duì)新的施工方案重新識(shí)別相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及管控措施，更改流程與原審批流程相同。
E.施工方案審批就變更均由施工單位和業(yè)務(wù)單位領(lǐng)導(dǎo)簽字，即使無(wú)效審批的施工方案有很大風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督及庫(kù)站員工也無(wú)權(quán)干涉。
F.“我的地盤我做主”，無(wú)論是屬地單位派駐安全監(jiān)督還是庫(kù)站員工，只要發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)存在安全風(fēng)險(xiǎn)或安全措施沒有落實(shí)可能造成嚴(yán)重后果，都有權(quán)利立即叫停并立即向上級(jí)公司匯報(bào)。
對(duì)以下吊裝圖片描述正確的是（）
A. 施工合規(guī)無(wú)相關(guān)問題
B. 吊鉤無(wú)保險(xiǎn)限位裝置易脫落
最新試題
針對(duì)加油站維修及施工作業(yè)，以下說(shuō)法正確的是（）。
作業(yè)批準(zhǔn)人通常應(yīng)在以下（）階段必須到作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)安全措施落實(shí)情況。
對(duì)于本次事故說(shuō)法正確的是（）
根據(jù)以下圖片描述正確的是（）
關(guān)于施工作業(yè)，以下說(shuō)法正確的是（）
符合以下（）條件的空間屬于受限空間。
根據(jù)以下圖片，下列說(shuō)法正確的是（）
挖掘工作結(jié)束后，應(yīng)由（）在現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后，共同簽字關(guān)閉挖掘作業(yè)許可證。
《高處作業(yè)許可票》的取消，當(dāng)發(fā)生下列任何一種情況時(shí)，生產(chǎn)單位和作業(yè)單位都有責(zé)任立即終止作業(yè)，取消（相關(guān)）作業(yè)許可，并告知批準(zhǔn)人許可證被取消的原因，若要繼續(xù)作業(yè)應(yīng)重新辦理許可證：（）
結(jié)合上述案例，以下說(shuō)法正確的是（）