《內蒙古自治區(qū)環(huán)境保護條例》規(guī)定，利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物，要采?。ǎ┐胧?/p>

2018年，A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故，9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經過調查發(fā)現(xiàn)，涉案的涼皮店沒有食藥部門頒發(fā)的食品經營許可證卻正常經營了兩年多。店主說：“雖然我們沒有這個許可證，但是我每年都交錢，辦餐飲服務許可證太麻煩，而且這個許可證的有效期是五年，但是在我們這個地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來就不辦證了，反正每年都要交錢?！标P于上述事實，下列說法正確的是（）。

不屬于通過網頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是（）。

某縣一藥店購進一批阿莫西林膠囊，共計1000盒?；颊呃钅迟徺I后發(fā)覺該藥價格過高，遂向當?shù)匚飪r部門舉報。物價局經過調查核實，該批阿莫西林膠囊零售價確實超過最高限定價，物價局依法對該藥店給予了沒收違法所得，并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價局調查案件過程中，有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好，物價部門又將此情況反映給當?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對該藥進行了抽驗，經檢驗確認該批阿莫西林膠囊為劣藥，最終藥品監(jiān)管部門對該藥店依法作出沒收全部剩余劣藥的處罰。針對本案，下列說法不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>

2007年11月12日，XX省某公司從江西等地購進360噸工業(yè)鹽。當?shù)佧}務局認為該公司進行工業(yè)鹽購銷和運輸時，應當按照該省《鹽業(yè)管理條例》實施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準運證，而該公司未辦理工業(yè)鹽準運證即從省外購進工業(yè)鹽，涉嫌違法。2009年2月26日，該鹽務局經聽證、集體討論后認為，該公司未經省鹽業(yè)公司調撥或鹽業(yè)行政主管部門批準從省外購進鹽產品的行為，違反了《鹽業(yè)管理條例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理條例＞實施辦法》第二十三條、第三十二條第（二）項的規(guī)定，并根據《XX?。见}業(yè)管理條例＞實施辦法》第四十二條的規(guī)定，對該公司作出了處罰決定書，該公司不服該決定，于2月27日向市人民政府申請行政復議。關于本案，下列說法不正確的是（）。

受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構所屬的執(zhí)法人員，在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中，實施了違反相關交通行政管理規(guī)定的行為，遂根據相關法律規(guī)定，對該公司作出了相應的行政處罰決定。對此，該公司認為處罰不合理，因為駕駛員的行為與公司無關，應當處罰駕駛員陳某。根據上述事實，下列說法不正確的是（）。

2018年7月25日，某省十三屆人大常委會第四次會議表決通過《關于成立政府支出預算結構和政府性債務問題調查委員會的決定》。政府支出預算結構和政府性債務問題調查委員會由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據工作需要聘請4位專家。調查委員會下設辦公室。調查任務結束，調查委員會自動終止。省人大常委會有關負責人表示，實施人大預算審查監(jiān)督工作的重點向支出預算和政策拓展，是貫徹落實黨的十九大精神和黨中央關于加強人大預算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強和改進人大預算審查監(jiān)督工作的內在要求，是提高財政資金使用績效和政策實施效果的客觀需要。根據以上材料，下列說法正確的是（）。

《某省生產加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前，根據該辦法的規(guī)定，“要對商場、超市、零售商店和攤點以外，同時對具有固定加工場所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風險的小作坊和食品攤販實施加工許可管理”，說白了，加工油條、賣個饅頭也要辦行政許可，此規(guī)定成被當?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認為，國家法律在食品生產、食品流通、餐飲服務等環(huán)節(jié)設定了三項行政許可，前述“加工食品許可”不在上述三項許可事項之列，故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關于上述材料，下列說法正確的是（）。

吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來內地采訪的境外記者梁某認識。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國共產黨全國代表大會的報告送審稿（絕密）私自復印一份，并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日，該報社全文刊登了該報告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中，吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定，應當被追究法律責任。

2017年，某縣工商局以出售過期變質食品為由，依據食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請行政復議，要求撤銷處罰。復議機關審查后認為被申請人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護食品安全，于是依據行政復議法第二十八條的相關規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒收過期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復議機關出于維護食品安全的原則變更罰款金額，于法有據合于情理。