- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
2004年藍天公司、寶寶服裝廠和紅花服裝廠準備出資成立一家有限責任公司，從事服裝生產(chǎn)。三家投資企業(yè)設立了公司章程，并共同出資30萬元人民幣。其中藍天公司以注冊商標專用權作為出資，價值9萬元人民幣。寶寶服裝廠以機器設備出資，價值為11萬元人民幣，紅花服裝廠出資10萬元人民幣。其后，三個股東各指定一名代表向公司登記機關申請設立登記，但未予登記。
股東是否可以以機器設備、注冊商標專用權出資？
答案：
可以。《公司法》規(guī)定股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術、土地使用權作價出資。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
2004年藍天公司、寶寶服裝廠和紅花服裝廠準備出資成立一家有限責任公司，從事服裝生產(chǎn)。三家投資企業(yè)設立了公司章程，并共同出資30萬元人民幣。其中藍天公司以注冊商標專用權作為出資，價值9萬元人民幣。寶寶服裝廠以機器設備出資，價值為11萬元人民幣，紅花服裝廠出資10萬元人民幣。其后，三個股東各指定一名代表向公司登記機關申請設立登記，但未予登記。
這家有限責任公司出資額是否符合法定資本最低限額？
答案：
不符合法定資本最低限額?！豆痉ā芬?guī)定，以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，法定資本最低限額為人民幣50萬元。
問答題
【簡答題】
某有限責任公司董事長張某認為原公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開股東臨時會議，修改公司章程。2002年6月5日，9名股東收到了僅有張某簽名的會議通知，并于6月7日參加了股東會。會上，張某宣讀了公司章程的修改草案，結果代表3/5股權的5名股東投票同意修改公司章程，代表2/5股權的4名股東投了反對票。最后會議主持人張某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過。
上述哪些做法違反法律規(guī)定？為什么？
答案：
此案中違法法規(guī)規(guī)定的做法及理由如下：
第一，董事長張某自行決定并召開股東臨時會議是違法的。因為根據(jù)《公司法》的...
第一，董事長張某自行決定并召開股東臨時會議是違法的。因為根據(jù)《公司法》的...
