稅務機關在納稅評估過程中，需要對納稅人的違法違章行為進行處罰的，在處罰過程中采集和固定的證據(jù)應當符合《行政復議法》、《行政訴訟法》、《證據(jù)規(guī)定》、《行政訴訟法司法解釋》中證據(jù)規(guī)則的規(guī)定要求。

公司精裝修寫字樓部分計算土地增值稅時準予扣除的項目合計（）萬元。

電話詢問的錄音或者文字記錄可以作為直接實施行政處罰或核定應納稅額的依據(jù)。

陳某減持限售股，就限售股應該向稅務機關補稅（）元。

納稅評估是稅務機關依法對納稅人計稅依據(jù)以及應納稅額等進行檢查審核、確定或調整的行政執(zhí)法行為。

交易凈利潤法以完全成本加成率作為利潤率指標時，完全成本以全部成本作為定價基礎，一般包括主營業(yè)務成本、營業(yè)費用、管理費用和財務費用。

W市市民陳某夫婦在2010年5月利用自家房產，開辦了一個某大型日用百貨超市，從事商品零售業(yè)務。2013年3月認定為增值稅一般納稅人，企業(yè)所得稅實行查賬征收，由國稅負責征管。2015年6月，經過主管稅務機關稅收風險識別后列入風險應對對象，根據(jù)風險等級擬采用納稅評估風險應對策略并推送××管理分局納稅評估部門，××管理分局決定由小張和小王兩位稅務干部對該日用百貨超市2014年年度的增值稅、企業(yè)所得稅納稅情況實施納稅評估。2015年7月6日，小張和小王兩位納稅評估人員在接受納稅評估任務后進行了數(shù)據(jù)準備并開展了深度分析。2015年7月8日，根據(jù)深度分析報告，小王制作并送達《稅務約談通知書》，要求該日用百貨超市財務負責人就相關涉稅問題進行稅務約談。陳某拒絕簽收，陳某認為小張曾經來商店買生活用品，因為價格問題發(fā)生過爭執(zhí)，所以小張的檢查屬于打擊報復，于是要求小張回避。小張和小王商量后一致認為這不符合稅法的回避條件，當場拒絕了陳某的要求，小王電話通知小張，并請小張前來正式簽字作證，留置送達稅務文書。由于約談無法確認或消除所有風險，2015年7月10日，小張和小王持××管理分局開具的《介紹信》前往該日用百貨超市開展實地檢查。經過檢查計算，發(fā)現(xiàn)該超市2014年共少繳增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元（假設沒有其他稅款）。2015年7月12日，W市國家稅務局××管理分局根據(jù)檢查結果直接下達《稅額確定決定書》，責令陳某在10日內向W市國家稅務局繳納增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元，并繳納規(guī)定的滯納金（稅務征管軟件自動計算），并按照規(guī)定程序送達了《稅額確定決定書》，陳某按期繳納了稅款。根據(jù)以上情況并結合納稅評估要求，分析指出稅務部門及有關稅務人員在具體行政行為方面有哪些不妥之處并說明理由。

根據(jù)個人所得稅相關法規(guī)，下列關于“限售股”的個人所得稅陳述，正確的有（）

納稅評估準備階段包括任務接收及分配、檢查告知、數(shù)據(jù)準備、分戶分析、預案編制，但不包括知識及手續(xù)準備。

采取稅收保全措施、強制執(zhí)行措施的權力，不得由法定的稅務機關以外的單位和個人行使。