A.某外國(guó)人將其主題相同的發(fā)明專利同時(shí)向其本國(guó)和我國(guó)專利局提出申請(qǐng)
B.王某向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)，國(guó)務(wù)院專利行政部門在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)其提出申請(qǐng)前，已有同樣的技術(shù)由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中
C.王某的在先申請(qǐng)被專利局駁回
D.王某將其專利申請(qǐng)?jiān)诒还家郧俺坊?/p>
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在先專利申請(qǐng)?jiān)诒还家郧俺坊?br />
B.在先專利申請(qǐng)被專利局駁回
C.在先專利申請(qǐng)被公布以后放棄其專利申請(qǐng)權(quán)
D.甲、乙同時(shí)將相同主題的發(fā)明專利分別向我國(guó)和日本專利局提出申請(qǐng)
A.發(fā)明新穎性
B.實(shí)用新穎性
C.外觀設(shè)計(jì)新穎性
D.創(chuàng)造性
A.對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造不負(fù)有保密義務(wù)的非特定人
B.基本于合同約定負(fù)有保密義務(wù)的人員
C.因工作關(guān)系而了解技術(shù)內(nèi)容的專利代理人、上級(jí)機(jī)關(guān)科技管理人員、專利機(jī)關(guān)管理人員
D.無(wú)能力理解該項(xiàng)技術(shù)內(nèi)容的人員
A.出版物公開
B.以使用方式公開
C.展覽公開
D.專家負(fù)有保密義務(wù)的咨詢論證會(huì)
A.學(xué)生A將其畢業(yè)設(shè)計(jì)在答辯前送交圖書館供公眾閱覽，但一直無(wú)人閱覽
B.一個(gè)大型技術(shù)項(xiàng)目研制開發(fā)過程中，有上千人參與，除了主要技術(shù)人員外，大多數(shù)只是一些輔助人員，但參與該項(xiàng)目的人所有人都對(duì)這一技術(shù)了如指掌
C.研究所B的一項(xiàng)研究成果面世之前，專門如開了一次專家咨詢會(huì)，但未要求各位專家保密
D.某教授將一項(xiàng)自己的發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容在課堂教學(xué)中向?qū)W生進(jìn)行了講授
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）