問(wèn)答題

【案例分析題】2002年2月,小學(xué)生肖平從黃兵、李紅夫妻倆經(jīng)營(yíng)的個(gè)體商店購(gòu)買鞭炮。隨后,肖開始在街上燃放鞭炮,在放第二個(gè)時(shí),來(lái)不及外扔,鞭炮在肖手中爆炸,肖左手被炸傷,后經(jīng)醫(yī)院治療,肖左手掌被據(jù)掉,構(gòu)成五級(jí)傷殘。事后經(jīng)查證,該鞭炮沒注明商標(biāo)、廠名、警示標(biāo)志,系不合格產(chǎn)品。該產(chǎn)品由張某加工生產(chǎn)(無(wú)照經(jīng)營(yíng)),黃兵、李紅長(zhǎng)期從其處進(jìn)貨。一審法院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民法通則和產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,黃兵、李紅、張某應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任,按照各方責(zé)任進(jìn)行賠償。你是否同意這種意見?

答案: 不同意這種意見。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明。該鞭炮沒注明商標(biāo)...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題