問答題

【案例分析題】某市某燃?xì)鉄崃驹谖唇?jīng)用戶同意的情況下即對(duì)用戶收取了每年4元的灶具包修費(fèi),限定煤氣用戶接受其提供的灶具包修服務(wù)。有的用戶根本不知道這4元錢的用途,有的用戶雖知道了不愿意交但又不得不交,大多數(shù)用戶的4元錢是在銀行的龍卡上被直接劃走的。自1998年到2001年某燃?xì)鉄崃竟彩杖≡罹甙拶M(fèi)109.21萬元。試分析:某燃?xì)鉄崃镜男袨槭欠窈戏?,如不合法,是件什么性質(zhì)的行為,工商機(jī)關(guān)可依據(jù)哪個(gè)法律對(duì)其進(jìn)行處罰?

答案: 某燃?xì)鉄崃镜男袨椴缓戏ǎ湫袨闃?gòu)成了《反不正當(dāng)競爭法》第六條及《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第四條第(一...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】某市某商場為了推銷長虹彩電,于2001年3月21日,在門前張貼海報(bào):“自3月21日起購本商場25英寸平面直角長虹彩電一臺(tái),贈(zèng)價(jià)值350元捷安特自行車一輛”。該商場在銷售此款彩電時(shí),每臺(tái)售價(jià)為1998元。而消費(fèi)者在該商場購買了售價(jià)為1998元的彩電后,發(fā)現(xiàn)其他商場同種品牌同種型號(hào)的彩電標(biāo)價(jià)僅為1500元,遂于2001年6月2日向該市工商局投訴該商場的欺詐行為。工商機(jī)關(guān)受理投訴后,經(jīng)會(huì)同物價(jià)等有關(guān)部門,及對(duì)同期市場同一品牌同一型號(hào)的彩電進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定:2001年3月至6月份同期當(dāng)?shù)厥袌?5英寸平面直角長虹彩電的市場售價(jià)為1500元至1520元。該商場的銷售價(jià)格遠(yuǎn)高于同期市場同類商品的售價(jià)。試分析:該商場的上述行為是否合法,如不合法,是什么性質(zhì)的行為,工商機(jī)關(guān)可否依據(jù)有關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行處罰?

答案: 該商場利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷價(jià)格遠(yuǎn)高于同期市場的同型號(hào)長虹彩電,其行為構(gòu)成了違反《反不正當(dāng)競爭法》第十三條第(二)項(xiàng)的規(guī)...
微信掃碼免費(fèi)搜題