對單一價(jià)格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時(shí)價(jià)格低于邊際收益。

一個(gè)壟斷廠商可以隨心所欲地定價(jià)，以取得最大利潤。

如果壟斷者實(shí)行完全的價(jià)格歧視，它就可以獲得所有消費(fèi)者剩余。

一級價(jià)格歧視（即完全價(jià)格歧視）使消費(fèi)者剩余幾乎等于零。

實(shí)行三級價(jià)格歧視的兩個(gè)市場中的需求價(jià)格彈性一定不一樣。

一個(gè)處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價(jià)；而一個(gè)壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價(jià)。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價(jià)格。

完全價(jià)格歧視并不會引起無謂損失，因?yàn)閴艛嗾攉@得了消費(fèi)者所失去的全部消費(fèi)者剩余。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場上無法滿足利潤最大化的條件。

壟斷對社會有百害而無一利，所以，各國都反對壟斷。