A.如果被告人有自己的主要辯護(hù)觀點(diǎn)，一般來(lái)說(shuō)，辯護(hù)人只能執(zhí)行被告人的辯護(hù)思路和觀點(diǎn)，或者勸說(shuō)被告人同意自己的辯護(hù)觀點(diǎn)，這又體現(xiàn)出刑事辯護(hù)的從屬性。
B.辯護(hù)人的法律地位對(duì)其法律素養(yǎng)具有重大影響，如果辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)受到很大限制，那么對(duì)其法律素養(yǎng)的要求也不會(huì)太高，反之，如果辯護(hù)權(quán)有充分的保障，辯護(hù)人的法律素養(yǎng)達(dá)到極高的程度才能實(shí)現(xiàn)其職責(zé)。
C.辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。
D.辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)、職責(zé)和活動(dòng)以及辯護(hù)的依據(jù)基本都是由律師和被告人約定的，和法律無(wú)關(guān)。

A.卷宗可以告訴辯護(hù)律師證據(jù)存在哪些問(wèn)題，可以告訴律師事實(shí)和起訴書(shū)指控的事實(shí)不盡一致。
B.公訴人庭審中出示的證據(jù)一般不會(huì)超出卷宗的范疇，但是，卷宗的內(nèi)容龐雜繁復(fù)，匆匆瀏覽一遍很難發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在的諸多問(wèn)題，只有盡可能多地反復(fù)審查卷宗，才能通過(guò)質(zhì)證有力反駁公訴人的指控。
C.閱卷意義不大。
D.會(huì)閱卷的律師未必是辦案最優(yōu)秀的，但不會(huì)閱卷的律師絕對(duì)不是好律師。