問答題

【案例分析題】張某于2003年10月1日向劉某借款2000元,約定張某于2003年10月20日歸還,但到期后張某拒絕歸還借款,劉某于是在11月2日到法院起訴,要求張某歸還借款。法院收到劉某的起訴狀后認(rèn)為符合起訴條件,于年11月11日立案,并通知了當(dāng)事人。11月18日法院將起訴狀副本發(fā)送給被告張某,但張某未提交答辯狀。人民法院組成了合議庭,經(jīng)認(rèn)真調(diào)查,在事實(shí)核對清楚后,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理,徑行判決張某歸還劉某欠款2000元。張某不服,在接到判決書后第10天向上一級法院提交了上訴狀。上一級法院受理上訴后,對案件進(jìn)行了認(rèn)真審理,作出了維持原判的判決。本案中存在哪些程序錯誤?

答案: 本案程序上的錯誤有:
(1)法院應(yīng)在11月9日前立案?!睹袷略V訟法》第112條規(guī)定,人民法院收到起訴狀或者口頭...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】原告:唐某,銀行職員;被告:王某等金運(yùn)花園1單元14位住戶的戶主。原告訴稱:03年4月5日晚9時許,原告欲到金運(yùn)花園3單元同事家辦事,途經(jīng)1單元時,被1單元公共過道墜落的花盆砸中頭部,致當(dāng)場昏迷,后被金運(yùn)花園3單元的張某等人送往區(qū)醫(yī)院搶救,診斷為:開發(fā)性顱腦損傷、腦水腫、顱內(nèi)異物。經(jīng)手術(shù)治療后脫險。于7月3日出院。但手術(shù)繼發(fā)癲癇,04年2月再次入醫(yī)院治療,出院后仍時有發(fā)作,需繼續(xù)治療。共花去醫(yī)療費(fèi)36612.99元,誤工工資26713元。請求法院判令金運(yùn)花園1單元所有14位住戶共同賠償上述費(fèi)用和繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害費(fèi)共計123100元。各被告辯稱:原告雖系我們所住單元公共過道上的花盆墜落所傷,但該花盆的所有人,以及誰推下去的事實(shí)不明,為此,法院的責(zé)任是查清所有人和推花盆的人,而不能在查不清的情況下判我們14戶共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?請說明理由。

答案: 本案的證明責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。理由是:本案屬于證明責(zé)任的倒置。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條關(guān)于“建...
問答題

【案例分析題】朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元,將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心,在填寫和打印存款單時,寫成160000元,即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看,沒有說什么就回家去了。當(dāng)天下午,朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元,經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤,即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”,工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某,說明情況,要求改正存款單。但朱某不同意,他認(rèn)為他就是存款160000元。無奈之下,甲市工商銀行向法院提起訴訟,請求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元,載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認(rèn)為,原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件,不予受理。其理由是,即使按原告甲市工商銀行所述,被告朱某實(shí)際存款16000元,由于其工作人員粗心出錯,誤填寫為160000元,被告已取款15000元。法院認(rèn)為,被告仍有1000元存于原告處,因此,原告的民事權(quán)益并未受到侵害,因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付,應(yīng)由朱某向法院起訴,甲市工商銀行在訴訟中作被告。本案屬于何種類型的訴訟?請說明理由。

答案: 本案屬于確認(rèn)之訴。理由是:在民事訴訟中的訴,依據(jù)其內(nèi)容的目的的不同,可以分為確認(rèn)之訴、給付之訴和變更之訴(形成之訴)。確...
微信掃碼免費(fèi)搜題