通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資方式融資創(chuàng)建的公司比通過(guò)其他渠道融資創(chuàng)建的公司失敗率要低?？梢?，與企業(yè)家個(gè)人素質(zhì)，公司戰(zhàn)略規(guī)劃或公司管理結(jié)構(gòu)等因素相比，融資渠道對(duì)于一個(gè)新公司的成功發(fā)展是更為重要的因素。如果以下哪項(xiàng)陳述為真，將最有力地削弱上述論述（）

中國(guó)人仇富，居然有那么多人為騙子說(shuō)話，只因?yàn)樗麄凃_的是富人，我敢斷定，那些罵富人的人，每天都在夢(mèng)想成為富人。如果他們有機(jī)會(huì)成為富人，未必就比他們所罵的人干凈。況且，并非所有的富人都為富不仁，至少我周圍有的富人不是，我看到他們辛勤工作且有慈悲心懷。——有網(wǎng)友對(duì)達(dá)芬奇家具造假事件的網(wǎng)上評(píng)論如是說(shuō)。根據(jù)該網(wǎng)友的說(shuō)法，不能合邏輯地確定以下哪項(xiàng)陳述的真假（）

未來(lái)的中國(guó)，將是一個(gè)更加開放包容、文明和諧的國(guó)家。一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，只有開放包容，才能發(fā)展進(jìn)步。唯有開放，先進(jìn)和有用的東西才能進(jìn)的來(lái)；唯有包容，吸收借鑒優(yōu)秀文化，才能使自己充實(shí)和強(qiáng)大起來(lái)。如果以上說(shuō)法為真，以下哪項(xiàng)陳述一定為假（）

稀土是儲(chǔ)量較少的一類金屬的統(tǒng)稱，廣泛應(yīng)用于尖端科技和軍工領(lǐng)域。世界絕大部分稀土產(chǎn)自中國(guó)。1998年以來(lái)，中國(guó)開始減少稀土開采量，控制稀土出口配額，加強(qiáng)稀土行業(yè)的集中度。對(duì)此，一些國(guó)家指責(zé)中國(guó)壟斷資源，對(duì)世界其他國(guó)家“有極大的破壞性”，要求中國(guó)放寬對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)的控制。如果以下哪項(xiàng)陳述為真，最適合用來(lái)反駁這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的指責(zé)（）

一家劇院計(jì)劃在秋季的7周內(nèi)上演7個(gè)劇目，它們是F、G.、J、K、O、R、S。每周上演一個(gè)劇目，每個(gè)劇目恰好演出一周。劇目的安排必須滿足以下條件：（1）G必須在第三周上演。（2）O和S不能連續(xù)演出。（3）K必須安排在J和S之前上演。（4）F和J必須安排在連續(xù)的兩周中演出。如果把R安排在第五周，把O安排在第二周，則可供選擇的安排方式有（）

自從1989年阿拉斯加?？松洼啚?zāi)難和1991年中東戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，航空油料的價(jià)格已經(jīng)巨幅上漲。在同一時(shí)期內(nèi)，幾種石油衍生品的價(jià)格也大幅上揚(yáng)。這兩個(gè)事實(shí)表明：航空油料是石油衍生品。以下哪項(xiàng)陳述最好地評(píng)價(jià)了上述論證（）

哲學(xué)家：在18世紀(jì)，某篇關(guān)于運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的論文斷言，一個(gè)物體在一段時(shí)間內(nèi)的位置變化可以不參照任何其他物體的位置而測(cè)得。不過(guò)，一位頗受尊重的物理學(xué)家聲稱，這篇論文是不連貫的。既然一篇不連貫的論文不能認(rèn)為是對(duì)實(shí)在的描述，故運(yùn)動(dòng)不可能是絕對(duì)的。這個(gè)哲學(xué)家的論證使用了下面哪一種論證方法或技巧（）

一家劇院計(jì)劃在秋季的7周內(nèi)上演7個(gè)劇目，它們是F、G.、J、K、O、R、S。每周上演一個(gè)劇目，每個(gè)劇目恰好演出一周。劇目的安排必須滿足以下條件：（1）G必須在第三周上演。（2）O和S不能連續(xù)演出。（3）K必須安排在J和S之前上演。（4）F和J必須安排在連續(xù)的兩周中演出。如果把S安排在第六周，那么必須把R安排在哪一周（）

巴勒斯坦準(zhǔn)備在2011年9月申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，已經(jīng)爭(zhēng)取到40個(gè)國(guó)家的支持。如果美國(guó)在安理會(huì)動(dòng)用否決權(quán)，阻止巴勒斯坦進(jìn)入聯(lián)合國(guó)，會(huì)在整個(gè)阿拉伯世界引燃反美情緒，如果美國(guó)不動(dòng)用否決權(quán)，則會(huì)得罪以色列并使奧巴馬失去一部分支持以色列的選民。如果以上陳述為真，以下哪項(xiàng)陳述一定為真（）

在某個(gè)班級(jí)中，L同學(xué)比X同學(xué)個(gè)子矮，Y同學(xué)比L同學(xué)個(gè)子矮，但M同學(xué)比Y同學(xué)個(gè)子矮，所以Y同學(xué)比J同學(xué)個(gè)子矮。必須增加以下哪項(xiàng)陳述前提，才能合邏輯地推出上述論述（）